Faut-il toujours dire la vérité ?

Thèmes abordés

Faut-il toujours dire la vérité, droit à la vérité, éthique, méthode expérimentale, Hume, Popper, Bachelard, découvertes scientifiques, méthode démonstrative, ignorance, acte moral, devoir de vérité, fiche bac

Résumé du document

Il existe un paradoxe. Dire la vérité semble normal et évident, car tout le monde a le droit de connaitre vérité et il aberrant maintenir des personnes dans l'ignorance. Cependant, dire continuellement la vérité peut être compliqué et dangereux pour ceux qui disent la vérité et ceux qui la reçoivent. Par exemple, le cas d'une malade incurable. Doit-on le maintenir dans l'ignorance en le considérant comme un mineur ou lui dire la vérité qui peut causer un choc ? Éthiquement parlant, tout le monde a le droit de savoir une vérité sur lui-même. Cela montre que la connaissance et le partage de la vérité sont complexes, et détenir la vérité est toujours un problème.

Extraits

[...] Il sera cru après Pasteur. III) Obstacles et limites aux sciences et aux découvertes scientifiques a. Obstacles épistémologiques – Bachelard ← Bon sens ← Croyances et superstition : Maladie mentale : traitement scientifique et médical a mis temps à s'imposer à cause des croyances. Moyen age : psychotiques, en communication avec Dieu, Diable, créatures (possession). Traitement avec exorciste (ne marchait pas) : enfermement et enchainement, ou soin (pour faire vomir le diable) = beaucoup de morts. Pour ceux en vie : violence physique pour chasser le diable de leur corps ou feu. [...]

[...] Philo La vérité Fiche philo n°3 Faut-il toujours dire la vérité ? Paradoxe : OP = dire vérité normal et évident car tout le monde a droit à connaitre vérité et aberrant maintenir personnes dans l'ignorance. Cependant, dire continuellement vérité peut être compliqué et dangereux pour ceux qui disent vérité et ceux qui la reçoivent. Ex : malade incurable. Doit-on le maintenir dans ignorance en le considérant comme un mineur ou lui dire la vérité qui peut causer un choc ? [...]

[...] S'appuie aussi sur la logique : induction. Partir des lois théoriques pour déduire que les faits vont se passer de la même façon. Peuvent déduire ce qu'il va se passer ← Science : connaissance rationnelle qui se fonde sur des preuves principalement expérimentales et qui va permettre d'expliquer les faits sous forme de lois et de théories. ← Démarche sc : Problème : fait polémique difficile à expliquer avec théories actuelles Hypothèse Expérimentation / Observation : expérience aboutit à observation. Observer peut se passer d'expérimentation. [...]

[...] Cependant, impossible pour Hume, notamment avec sc expérimentales car côté universel n'est pas démontré. ← Sciences tiennent un discours qu'elles ne peuvent pas démontrer. c. Popper (20e) ← Pas de vérité absolue même en sciences : on ne démontre pas que théorie fausse avant de la considérer comme vraie ← Histoire des sciences : accumulation de vérités qui ont ensuite été démontrées fausses. [...]

[...] Kant oublie humanité. ← Benjamin Constant (18e) : admet existence bon mensonge à certaines conditions : protéger innocent par humanité. ← Pour agir moralement il faut dépasser ses sentiments selon Kant, et se dire que vérité va protéger qqn innocent. Difficulté du bon mensonge : s'adresse à des personnes à qui je suis indifférent et que ce mensonge peut m'exposer. (ce n'est pas un mensonge par affection) d. Le mensonge en politique ← Politique (polis) : s'occuper des affaires de la cité, se mettre au service du bien collectif. [...]