Comparaison du droit et de la morale

Résumé du document

La morale et le droit sont deux concepts étroitement liés puisqu'ils s'influencent mutuellement. Le droit se définit comme un ensemble des règles obligatoires qui organisent la vie entre les hommes, susceptibles d'être imposées par la contrainte. La morale quant à elle se définit comme des principes de jugement et de conduite qui s'imposent à la conscience individuelle ou collective comme fondés sur les impératifs du bien; ensemble de règles, d'obligations, de valeurs. Pour étudier droit et morale, il faut partir de l'acception commune, c'est-à-dire des règles ou des lois du côté du droit et des valeurs plus ou moins communes à un groupe du côté de la morale (...)

Extraits

[...] Diversité des critères: Les distinctions et les ressemblances du droit et de la morale: 1. Les sources du droit et de la morale sont différentes: Les préceptes de la morale résultent de la révélation divine, de la conscience, voire des données de la science, tandis que les règles de droit sont issues de la volonté de certaines autorités. Cependant, il est aussi fréquent que les règles de droit s'inspirent des règles de la morale de sorte que la divinité, la conscience ou la science peuvent apparaître comme des sources médiates du droit. [...]

[...] En effet, entre la morale et le droit les relations sont plus nettes: de très nombreuses règles de droit sont en effet empruntées à la morale, ce qui peut porter à considérer que le droit n'est pas autre chose que la morale relayée et sanctionnée par le groupe social; les relations étant réciproques, l'on peut aussi estimer qu'en influençant les mœurs, le droit peut rejaillir sur la morale; il y a d'ailleurs une morale civique. Quelles sont les distinctions et les ressemblances du droit et de la morale? Les rapports entre droit et morale ne sont-ils pas complémentaires? N'organisent-ils pas la vie en société? L'analyse des relations entre le droit et la morale est donc fondamentale à un double titre parce qu'elle peut contribuer à la recherche des critères du juridiques et parce que ce faisant, elle permet de mettre en relief l'émergence de l'obligatoire de caractère juridique dans la vie en société (II). [...]

[...] Diversité des opinions et des fonctions: l'émergence de l'obligation juridique: 1. Multiplicité des opinions sur la morale et le droit: Les incertitudes précédemment évoquées contribuent à expliquer la diversité des opinions. Tandis que certains auteurs atténuent la distinction de la morale et du droit et en viennent à soutenir soit que le droit est une morale, soit qu'il est constamment irrigué par la morale, d'autre prétendent qu'il conviendrait d'établir entre eux une séparation rigoureuse. Les règles de conduite, telles que le droit les exprime et les sanctionne mais n'ont pas seulement pour fin d'assurer la justice mais aussi de satisfaire d'autres besoins, tels que celui de la sécurité. [...]

[...] L'obligation juridique donne prise à la contraint étatique. Si le débiteur n'exécute pas volontairement, il peut y être contraint par la force. A cet égard, le devoir moral s'oppose à l'obligation juridique. Il lui manque précisément la contrainte étatique. Entre ces deux notions, il existe une catégorie intermédiaire, celle des obligations dites naturelles, par opposition aux obligations dite civiles. L'obligation naturelle n'est pas susceptible d'exécution forcée, en cela, elle ressemble au devoir moral. L'obligation naturelle est donc une obligation juridique. [...]

[...] Le Droit est à l'opposé. En effet, la création des règles est très encadrée, il existe une possibilité de contrôle de la validité et de leur élaboration et il en va de même pour les jugements. La modification s'opère par un processus clairement défini. Mais par-delà cette différence incontestable, droit et morale se rejoignent toutefois dans la sanction puisque celle-ci caractérise l'un et l'autre L'existence commune d'une sanction: On constate en effet que toutes les règles morales donnent lieu à des sanctions lorsqu'elles sont violées. [...]