Cours sur la raison et la vérité

Résumé du document

Cours de Philosophie (bac + 4) s'interrogeant sur la manière de déterminer le vrai du faux.

Extraits

[...] SI l'on se trompe cela est dû à une précipitation. La rationalité scientifique : la description traditionnelle de la démarche scientifique réside en trois étapes : _observation _hypothèse théorique destinée à expliquer le phénomène observé _vérification de l'hypothèse par une expérience. Ex : l'expérience de Pascal du Puy de Dôme ou les expériences traditionnelles destinées à prouver l'existence de la pression atmosphérique ne permettent pas de d'écarter la thèse de l'horreur du vide. C'est pourquoi il fait l'expérience du Puy de Dôme qui elle montre la fausseté de l'hypothèse de l'horreur du vide. [...]

[...] L'idée de Popper est que la psychanalyse est comme l'astrologie. Tout comportement vérifie la théorie du psychanalyste. Le fait qu'un homme se comporte comme un héros ou comme un criminel vont tous els deux dans le sens du refoulement. Cependant Popper ne met pas astrologie sur le même plan que la psychanalyse, l'irréfutabilité de celle-ci n'étant pas due à l'envie du psychanalyste de fuir la réfutation. La dénégation est le refus de connaître un sentiment refoulé que le sujet est parvenu à exprimer. [...]

[...] Le est de l'ordre du sentiment immédiat tout ce qui n'est pas de l'ordre du sentiment. Il est ridicule de vouloir prouver l'existence de Dieu par un raisonnement que de vouloir prouver qu'on doit être aimé en exposant des raisons. Pascal avance l'argument du pari : on a le choix entre croire en Dieu ou non. Mais de toute façon nous devons faire le pari de son existence car nous n'avons rien à perdre et tout à gagner. L'enjeu étant l'infini. [...]

[...] Il y a donc une asymétrie entre le vrai et le faux. Le vrai se transmet des prémisses à la conclusion. Par contre la fausseté se transmet de la conclusion aux prémisses : si la conclusion est fausse cela veut dire qu'au moins une des deux prémisses est fausse. Un raisonnement valide est un raisonnement qui à la forme d'une tautologie : Il pleut ou il ne pleut pas, cette tautologie est toujours vraie. Les mathématiques sont a priori : une proposition est vraie si elle se déduit nécessairement d'autres propositions qui sont soit des théorèmes (propositions démontrées) soit des axiomes qui sont des propositions non démontrées mais ne nécessitent pas de démonstration. [...]

[...] Aujourd'hui il semble impossible que la raison nous permette d'accéder à Dieu. Cependant certains philosophes soutiennent la thèse contraire comme Descartes qui reprend l'argument ontologique. Chose que réfute Pascal : Dieu étant incertain et incompréhensible, nous sommes incapables de connaître s'il est et ce qu'il est. Kant réfute l'argument ontologique en considérant l'existence comme un attribut qui n'apporte rien de plus, ce n'est donc pas un attribut de perfection. Ainsi dire que Dieu n'existe pas est possible. Cet argument ne prouve pas la non-existence de Dieu mais montre l'obsolescence de l'argument ontologique. [...]