L'art est-il inutile ?

Résumé du document

Dissertation de Philosophie en deux parties sur la question suivante : "L'art est-il inutile ?".

Extraits

[...] En effet, si un pouvoir politique veut censurer une forme d'art, c'est bien parce que celle-ci a un pouvoir, parce qu'elle peut toucher la sensibilité du public mais aussi changer sa façon de voir le monde et son comportement. Il n'est pas donc pas totalement faux de dire que l'art est inutile si l'on considère que tout ce qui ne satisfait pas nos besoins vitaux, physiques est inutile. Mais cet adjectif est ambigu car il semble sous- entendre que l'art n'a aucune valeur, alors qu'il est une pratique indispensable pour l'homme. [...]

[...] C'est à partir de ces critères (la beauté et l'utilité) que l'on a distingué deux pratiques qui dans l'Antiquité étaient désignés par le même mot techne Cette comparaison montre que l'art peut en effet être considéré comme inutile"» : un tableau ou un poème ne sont d'aucune utilité pratique, alors que l'on voit clairement l'utilité d'une table ou d'une chaise. Ce refus d'une utilité de l'art est souligné par Kant lorsqu'il analyse l'effet que la beauté doit procurer aux spectateurs. Alors que ce qui est agréable procure un plaisir à nos sens et satisfait en même temps un besoin, comme par exemple le fait de manger un gâteau au chocolat, la beauté ne satisfait aucun besoin, c'est un plaisir purement spirituel qui doit être désintéressé. Cf. [...]

[...] Cependant, on peut critiquer cette idée d'inutilité si l'on distingue plusieurs sortes d'utilité Certes l'art ne remplit pas un besoin physique, mais on peut estimer qu'il remplit un besoin d'ordre psychologique, celui de ressentir et d'exprimer des émotions, qui est psychologique et indispensable à l'homme justement parce que celui-ci n'est pas qu'un corps mais aussi un esprit. Il est donc aussi important pour nous d'écouter de la musique ou de lire des livres que de manger et boire, même si cette nécessité se situe à un autre niveau. L'art nous permet donc d'enrichir notre perception du monde comme le montre Bergson, et il peut avoir une fonction de catharsis comme le montre Aristote : il nous permet de purifier nos passions, il a un effet apaisant et moral. [...]

[...] L'art est-il inutile ? La présence de l'art dans toutes les civilisations et à toutes les époques est une certitude, même si le terme art renvoie à des pratiques artistiques très différentes. On peut s'étonner de cette présence, alors que l'art ne semble pas satisfaire un besoin vital, physiologique, à la différence de la technique qui vise à produire des objets utiles. Il peut donc être légitime de se demander si l'art est inutile, même si cette question paraît provocatrice car généralement ce qui est inutile n'a aucune valeur. [...]