L'art est-il un luxe superflu ?

Résumé du document

L'art ne satisfait pas les besoins vitaux de l'homme. Il ne sert à rien et est un gaspillage de temps et de richesses. Mais l'homme n'est pas qu'un être de besoins. Son esprit aspire à s'élever, et l'art satisfait cette aspiration. Lorsque le peintre peint une pipe, il ne fabrique pas un objet destiné à fumer du tabac. Son activité n'a aucune utilité.

Quand le sculpteur travaille le bronze, le marbre, il gaspille des matériaux semi-précieux. Une peinture n'est pas utile. Magritte a parfaitement raison d'intituler sa toile représentant une pipe : ceci n'est pas une pipe. On pourrait en dire autant de toutes les autres œuvres figuratives. Elles ne sont que la représentation de la réalité. Soutine a peint de nombreuses versions du bœuf écorché. Aucune d'entre elles ne peut faire le bonheur du boucher, de l'amateur de viande ou de celui dont le ventre crie famine.

Extraits

[...] L'art est loin d'être un luxe superflu: même les sociétés primitives le connaissent. Il est plutôt l'expression d'un des plus profonds besoins de l'esprit. Les idées de Rousseau, à propos de l'art, sont à la fois judicieuses et erronées. Il est vrai que l'homme s'est corrompu en oubliant que la «providence» lui a accordé une place au sein de la nature. Il aurait pu vivre heureux, mais, malheureusement, il lui a fallu oublier ses besoins naturels au profit de besoins artificiels. [...]

[...] L'art n'est pas un luxe, il est une nécessité humaine. Les premiers hommes étaient déjà des artistes. Bien loin de connaître la société raffinée qu'évoquait Rousseau, les hommes du paléolithique ne consacraient pas tout leur temps à chasser ou à fabriquer des harpons. Ils ignoraient probablement le luxe, mais se livraient déjà à des activités proprement artistiques. Cela montre bien que l'art est l'une des expressions premières de la nature humaine, l'une des expressions fondamentales de la culture. L'art est une nécessité de même que le chien ne se comporte pas comme le chat, l'homme ne se comporte pas comme l'animal. [...]

[...] L'art est-il un luxe superflu ? L'art ne satisfait pas les besoins vitaux de l'homme. Il ne sert à rien et est un gaspillage de temps et de richesses. Mais l'homme n'est pas qu'un être de besoins. Son esprit aspire à s'élever, et l'art satisfait cette aspiration L'art est un luxe superflu Lorsque le peintre peint une pipe, il ne fabrique pas un objet destiné à fumer du tabac. Son activité n'a aucune utilité. Quand le sculpteur travaille le bronze, le marbre, il gaspille des matériaux semi-précieux. [...]

[...] D'autres maux pires encore suivent les Lettres et les Arts. Tel est le luxe. Jean-Jacques Rousseau, Discours sur les sciences et les arts N'est beau que ce qui trouve son expression dans l'art, en tant que création de l'esprit. Friedrich Hegel, Esthétique La nécessité esthétique de l'art remplace la terrible nécessité de la réalité, elle sublime la douleur et le plaisir réels; la souffrance aveugle, la cruauté de la nature - et de la nature de l'homme - se voient attribuer une signification et une fin. [...]

[...] Il lui suffisait de boire l'eau qui coule dans la rivière, de cueillir le fruit qui pousse sur l'arbre. Son malheur commence dès l'instant où il va chercher à produire des richesses, à fabriquer des objets de plus en plus raffinés. L'art est le stade ultime de cette quête aliénante de l'inutile. L'art n'a aucune utilité matérielle. Il ne produit rien et ne donne pas à manger. C'est une activité réservée aux riches et aux oisifs L'art n'est pas un luxe superflu On ne peut pas dissocier l'art de la culture. [...]