Ne doit-on tenir pour vrai que ce qui est scientifiquement prouvé ?

Résumé du document

Dissertation de Philosophie ayant pour sujet : "Ne doit-on tenir pour vrai que ce qui est scientifiquement prouvé ?". Les thèmes abordés sont la vérité et la connaissance scientifique.

Extraits

[...] La connaissance scientifique, quant à elle, est caractérisée d'après l'Encyclopédie par un ensemble d'actes de la vie psychique mais définit également le savoir en sa totalité-à un certain moment de son histoire- résultant de ces actes Elle est en accord avec des connaissances dites rationnelles obtenues par démonstration, observation, hypothèses posées ou vérification expérimentale. Ainsi, d'après Russell, dans Signification et Vérité, la science est croyance justifiée en la vérité des propositions rationnelles Elle s'oppose selon Alain à la croyance spontanée, l'évidence immédiate propre à l'expérience errante Il est fréquent d'entendre accréditées les thèses selon lesquelles la science est l'unique fondement des valeurs et qu'elle seule permet la connaissance du réel. Employer le terme vrai ou vérité implique la notion de preuve. [...]

[...] On peut dans ce cas consentir à l'assentiment universel puisque ce phénomène résulte d'une preuve scientifique. Ces deux exemples imposent une distinction formelle entre la vérité qui est une valeur qui concerne un jugement et la réalité qui concerne un phénomène. La vérité et la science renferment finalement des notions proches, bien que les deux termes ne s'équivaillent pas. La science fait partie intégrante de phénomènes que l'on retrouve à l'échelle de la vie. Elle ne suffit pourtant pas à démontrer des mécanismes qui relèvent de nos jugements personnels et n'est donc pas la seule source de vérité. [...]

[...] Dans cette optique, à la question Doit-on tenir pour vrai ce qui est scientifiquement prouvé ? la réponse serait oui Cependant, la question Ne doit-on tenir pour vrai que ce qui est scientifiquement prouvé ? exprime une restriction par le Ne que ainsi que la notion de devoir par laquelle on peut distinguer le devoir social du devoir moral. On peut ainsi envisager plusieurs issues. Lorsque je dis Il est vrai que j'aime le chocolat ceci est un jugement personnel, et je n'insinue ainsi en rien que le monde entier aime le chocolat. [...]

[...] ARMENGAUD 11/05/07 Sophie Tle S1 Dissertation : Ne doit-on tenir pour vrai que ce qui est scientifiquement prouvé ? Il arrive fréquemment qu'au cours d'une discussion le terme vrai soit mentionné, que ce soit pour qualifier nos jugements sur les choses ou des propositions qui nous sont faîtes. Cependant, ce terme issu de la notion de vérité peut être employé à tort ou à raison, selon l'objet auquel il se rapporte. On en vient alors à juger de l'exactitude d'un tel emploi. [...]