Toute vérité a-t-elle besoin d'être prouvée ? - publié le 07/04/2009

Résumé du document

A la question « toute vérité a-t-elle besoin d'être prouvée? », on serait tenté spontanément de répondre pour prétendre à l'universalité et être considérée comme telle, une vérité a besoin d'être démontrée, de reposer sur une ou plusieurs preuves. Cependant, certaines vérités ne relèvent pas de la preuve, on peut penser notamment aux vérités du soi, qui ne se fondent sur aucune loi universelle, aucun raisonnement logique. Toute vérité a-t-elle besoin d'être prouvée ? La preuve suffit-elle à la vérité ? Est-elle une condition de sa validation ? Quelle est la place de l'expérience dans la vérité ?

Extraits

[...] De là, la preuve est-elle une condition nécessaire à la vérité ? Existe-t- il des vérités ne se réalisant pas par la preuve ? Il est bien établi que la preuve scientifique est obligatoire afin de valider une vérité de raison. Est-ce vrai pour autant concernant toute vérité ? Il est alors juste de se demander si la preuve scientifique est une condition pour démontrer des phénomènes proprement humains. On peut alors faire intervenir la vérité du soi ou vérité existentielle, qui consiste à trouver en soi même les bases d'une vérité. [...]

[...] Une vérité a donc besoin d'être éprouvée dans la mesure où c'est l'effet qu'elle a sur nous qui dictera une potentielle modification de nos actes ou de notre pensée. Descartes distinguait chez l'homme deux facultés : la volonté et l'entendement. La vérité cartésienne consiste à porter sur la vérité une idée amenée par l'entendement : elle est alors éprouvée par le sujet. On rejoint la thèse freudienne sur la psychanalyse : la vérité surgit de façon inattendue et spontanée. L'intuition nous permet également de voir la vérité sans toutefois disposer de la preuve. [...]

[...] Toute vérité a-t-elle besoin d'être prouvée ? A la question toute vérité a-t-elle besoin d'être prouvée? on serait tenté spontanément de répondre pour prétendre à l'universalité et être considérée comme telle, une vérité a besoin d'être démontrée, de reposer sur une ou plusieurs preuves. Cependant, certaines vérités ne relèvent pas de la preuve, on peut penser notamment aux vérités du soi, qui ne se fondent sur aucune loi universelle, aucun raisonnement logique. Toute vérité a-t-elle besoin d'être prouvée ? La preuve suffit-elle à la vérité ? [...]

[...] Elle doit donc résister à la contre-preuve : d'après Leibniz, les vérités de raison reposent sur des principes logiques et rigoureux qui se retrouvent notamment dans l'arithmétique, la géométrie. Sans preuve, une vérité peut être considérée comme une vérité métaphysique dans la mesure où elle ne repose sur aucun fondement physique. Le toute de l'intitulé constitue en grande partie la complexité du sujet. En effet, il renvoie aux nombreux types de vérités existants. Parmi eux, les vérités qui dépassent l'esprit rationnel, les vérités inaccessibles à la raison. [...]

[...] La vérité se distingue donc de l'opinion ou du préjugé par la preuve. Cependant, toutes les vérités ne peuvent pas être démontrées par la preuve dans la mesure où la preuve scientifique ne convient qu'aux vérités de raison et n'est donc pas valable et applicable par l'intuition, innée en chaque être humain. Si on ne peut pas affirmer que toute vérité a besoin d'être prouvée, on peut néanmoins affirmer que toute vérité est à l'épreuve du temps, c'est ce dernier qui la validera et la rendra réelle et effective. [...]