Etre tolérant, est-ce laisser tout dire ?

Résumé du document

La tolérance désigne au sens large le respect de la liberté d'autrui, de ses manières de penser, d'agir, de ses opinions politiques, morales et religieuses. Etre tolérant c'est donc a priori laisser s'exprimer les autres librement, respecter leur point de vue en évitant d'imposer le sien de manière dogmatique, catégorique et sectaire. Etre tolérant c'est faire preuve de cette ouverture d'esprit qui respecte la diversité des points de vue et la liberté de penser des autres. C'est au nom de ce principe de la tolérance qu'on a pu mettre fin aux guerres de religion, et qu'on a pu instaurer le principe républicain de la laïcité par exemple. Cependant, peut-on, au nom du principe de tolérance, laisser tout dire ? (...)

Extraits

[...] En d'autres termes toutes les opinions ne peuvent pas être toutes tolérables sans contradiction Le problème de la limite Cependant, qui décidera des limites à imposer à la tolérance? Et comment? Selon quel critère? Toute limitation de la tolérance n'est-elle pas nécessairement l'imposition arbitraire d'une décision subjective, d'un choix de valeur personnel au détriment d'une autre? Peut-on raisonnablement établir des critères universels de ce qui doit être considéré comme acceptable, tolérable par tout être humain sur la planète? Comment être absolument sûr d'avoir raison en matière d'opinion, de valeur? On voit mal quel point de vue particulier pourrait s'imposer comme celui qui devrait valoir universellement pour tous. [...]

[...] Il lui dénie, partant, ce qui fait de lui un homme. Toutes les opinions sont donc tolérables parce qu'elles proviennent de personnes égales auxquelles on doit. par conséquent, le même respect. Limiter la tolérance serait la transformer en son contraire. La tolérance reproche en effet à l'intolérant de vouloir confisquer la liberté d'autrui en l'empêchant de s'exprimer. En l'excluant des limites de ce qui est tolérable, il semble que la tolérance se prêtait au même jeu. li semble donc que la tolérance, pour être cohérente et conséquente, ne peut être qu'illimitée. [...]

[...] Etre tolérant, en ce sens faible, c'est laisser dire passivement, en acceptant, en supportant à contre cœur et sans rien dire l'opinion ou la pratique de quelqu'un, d'un groupe, d'une culture, etc. Il n'y a pas de perspective d'évolution, d'enrichissement dans un tel rapport passif et extérieur à autrui. Seulement un statu quo qui laisse les individus, les cultures, les peuples dans un rapport d'étrangeté et de paix passive; de simple absence de guerre en somme. La tolérance ainsi comprise est donc peut-être moins ouverture d'esprit que fermeture paradoxale aux autres manières de penser et de vivre. [...]

[...] Etre tolérant, est-ce laisser tout dire? Introduction: La tolérance désigne au sens large le respect de la liberté d'autrui, de ses manières de penser, d'agir, de ses opinions politiques, morales et religieuses. Etre tolérant c'est donc a priori laisser s'exprimer les autres librement, respecter leur point de vue en évitant d'imposer le sien de manière dogmatique, catégorique et sectaire. Etre tolérant c'est faire preuve de cette ouverture d'esprit qui respecte la diversité des points de vue et la liberté de penser des autres. [...]

[...] Mais alors être tolérant, est-ce respecter les diverses opinions de chacun ou bien est-ce au contraire se donner les moyens de pouvoir combattre les opinions intolérantes? Mais au nom de quel critère? Autrement dit, comment éviter de consacrer un relativisme absolu, naïf et qui peut être dangereux, sans tomber dans un dogmatisme pouvant s'avérer sectaire ou dictatorial? Nous montrerons dans un premier temps que la tolérance est dans son principe même le respect de la diversité et de la relativité des opinions, contre toute attitude dogmatique, sectaire, voire fanatique. [...]