La technique permet-elle de mieux travailler, subvenir à ses besoins, moyen de rémunération, art humain, vie sociale, intégration sociale, collectivité, intervention de l'État, épanouissement personnel, aliénation de la liberté, Karl Marx
La question soulevée ici pourrait présupposer que la technique est forcément nécessaire pour travailler ? L'Homme rapporte le travail à quelque chose de pas nécessairement agréable et on le confronte souvent avec le loisir. Dans le monde dans lequel on vit, le travail est une contrainte de l'Homme le menant à agir dans ce monde en contrepartie on le paie afin qu'il subvienne à ses besoins. Le travail est un devoir chez l'Homme, ce n'est pas une activité qu'on pourrait appeler "divertissante". Il y a aussi le travail "loisir" chez l'Homme, la personne vit de son loisir ou sa passion, augmenter son bien-être et est payé pour subvenir à ses besoins mêmes si on ne croise pas ce genre de personnes tous les jours dans la rue.
[...] Il faut travailler pour vivre et non pas vivre pour travailler. B. Un moyen d'épanouissement de l'Homme Malgré la fatigue que le travail nous cause, nous considérons spontanément que le travail est une bonne chose : c'est ce qui a permis à l'homme de montrer sa supériorité, de vivre de mieux en mieux, de plus en plus longtemps et plus confortablement. Il y a un argument avancé en faveur du travail, mais qui est nettement plus ambigu que les autres : l'argument qui consiste à dire que le travail est utile, car il permet à l'Homme de ne pas sombrer dans le déraisonnement et la démesure. [...]
[...] Mais cet art humain qu'est la technique permet-il nécessairement de mieux travailler ? I. Qu'est-ce que le travail apporte à l'Homme ? A. Un moyen de rémunération qui demeure un besoin contrôlé Le travail demande un effort intellectuel, mais dans cet effort, on suggère l'idée de contraire, d'obligation. C'est en même temps un moyen de socialisation, car en travaillant à l'extérieur on a ce sentiment de participer à la vie sociale de la collectivité qui est un facteur de l'intégration sociale. [...]
[...] La technique permet-elle nécessairement de mieux travailler ? La question soulevée ici pourrait présupposer que la technique est forcément nécessaire pour travailler ? L'Homme rapporte le travail à quelque chose de pas nécessairement agréable et on le confronte souvent avec le loisir. Dans le monde dans lequel on vit, le travail est une contrainte de l'Homme le menant à agir dans ce monde en contrepartie on le paie afin qu'il subvienne à ses besoins. Le travail est un devoir chez l'Homme, ce n'est pas une activité qu'on pourrait appeler « divertissante ». [...]
[...] En conclusion, la technique permet à l'Homme de mieux travailler et de faire passer ses loisirs un peu plus en avant comme il le fait déjà avec le travail. Ça serait un moyen pour l'individu de s'accomplir et de s'épanouir, et donc de montrer plus d'efficacité dans le travail. Aujourd'hui, la technique pourrait montrer un danger, mais qu'on pourrait limiter en faisant travailler le progrès technique plutôt que les hommes pendant un laps de temps qui augmenterait leur satisfaction. Mais l'Homme ne devrait pas augmenter sa paresse, le travail étant un moyen de satisfaire sa culture et de montrer son intellect. [...]
[...] Ces outils et techniques nous rendent le travail plus facile, moins fatigant, et bien plus efficace. L'Homme représente donc son travail grâce à sa conscience en oubliant cette contrainte naturelle, c'est pour lui un moyen de s'accomplir en réalisant des projets et des rêves. C. Les dangers de la technique Aujourd'hui, les techniques ont subi une grande évolution avec la technologie qu'on possède, mais mets en péril l'Homme et son travail en s'offrant à toutes les fins mêmes aux pires passions de l'Homme menaçant non seulement notre espèce, mais aussi l'environnement pouvant avoir des répercussions énormes sur l'espère humaine. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture