La puissance technique suffit-elle à justifier une civilisation ?

Résumé du document

Le mot technique, étymologiquement, signifie art mais la technique vise à l'utilité et l'efficacité. Par ailleurs, la civilisation est ce qui diffère de l'état sauvage et barbare de l'homme. Ainsi, l'homme est un animal qui travaille. Les différentes civilisations ont toujours tenté de paraître la plus puissante. Cette puissance peut s'exprimer par la technique. Cette technique s'est manifestée dans les innovations, l'art. De nos jours, on a pour habitude de caractériser telle ou telle civilisation en fonction de ses innovations. Ainsi nous pouvons nous demander si l'homme se définit uniquement par sa technique (...)

Extraits

[...] De nos jours, nous pourrions parler de profit. La technique suppose donc le travail. C'est le besoin perpétuel qui crée un manque et qui implique donc le travail. Pour ce faire, le travail nécessite l'utilisation du corps de l'homme. Selon Aristote, la main est un instrument d'instruments En effet, le travail requiert l'utilisation d'outils créés par l'homme et contrôlés par sa main. Ce travail est d'ailleurs organisé socialement. Les hommes unissent leurs forces individuelles pour se répartir les tâches selon leurs différentes aptitudes. [...]

[...] Cette technique a ensuite abouti à libérer l'homme de certains poids. En effet, la technique permet une liberté matérielle à l'homme. Il n'a plus à se soucier de problèmes primaires L'accès à la nourriture est désormais plus simple par exemple. Par ailleurs, il ne faut pas nier les progrès techniques en matière de médecine ou de biologie qui permettent une plus grande autonomie également au niveau de la santé. La technoscience, qui ouvre une nouvelle ère technique au XVII siècle, vise à rapprocher la science et la technique en vue de faire progresser encore plus la science moderne et de servir l'homme. [...]

[...] Cependant le mot technique n'est pas toujours synonyme de progrès. En effet, dans le monde se sont développés des hégémonies qui se distinguent par leur surplus de technique, ceci aboutissant à un racisme. Les habitants de ces hégémonies ont atteint un degré de vanité tel que cela a abouti à un sentiment de supériorité basé sur un excès de technique. Il s'est trouvé que, dans l'histoire de l'homme et par de nombreux aspects, la technique ait été destructrice. En effet, les découvertes en matière d'armement avec la découverte de la bombe atomique ont causé la mort de centaines de milliers de personnes, juste avec une seule bombe. [...]

[...] Ainsi, nous pouvons affirmer que la technique a permis à l'homme d'accéder à une certaine autonomie de l'esprit bien qu'elle ne soit pas toujours synonyme de progrès et qu'elle puisse conduire à une aliénation de l'esprit. L'homme se caractérise également par sa culture comprenant son langage et son art et c'est pourquoi la technique ne doit rester qu'un instrument à l'homme qui lui permettra d'être libre, heureux et instruit. La technique ne suffit donc pas à justifier une civilisation même si elle aide les hommes à s'illustrer dans d'autres domaines. [...]

[...] La vie de l'homme lui parait être un modèle de liberté grâce à la technique alors que cette liberté n'est qu'une illusion. L'esprit de l'homme est sans cesse occupé par des images, des sons qui l'empêchent de se concentrer sur la recherche de sa vraie liberté. L'homme, par un effort intellectuel doit donc, faire retraite en lui-même pour atteindre la liberté en usant de la technique pour se laisser du temps car cette recherche est un travail long. C'est ainsi que la technique est utile pour l'homme. [...]