Suffit-il d'obéir aux lois pour être juste ? - publié le 12/12/2021

Résumé du document

Exercice sur la dissertation : Introduction complète + plan en 3 parties/3 sous-parties.
Chaque sous-partie est synthétisée, il n'y a que les idées essentielles.
Pas de conclusion
Problématique : Suffit-il d'obéir aux lois pour être juste ou bien est qu'il ne faudrait pas aller plus loin que le cadre juridique ?

I. Obéir aux lois est une voie vers la justice
a) Les lois sont strictes et émanent directement d'un sentiment de justice pur
b) On obéit aux lois pour être juste
c) Obéir aux lois est synonyme de respect

II. Les limites de l'obéissance
a) Les lois ne respectent pas le droit du plus fort/la justice du plus fort
b) Appliquer la loi de manière stricte est injuste
c) Comment faire pour obéir aux lois sans faire d'injustice ?

III. Justification de la désobéissance face aux lois
a) Certaines lois sont/étaient légales mais ont des répercussions injustes
b) Remise en question des lois et de leur bien-fondé
c) Distinction entre la désobéissance et la délinquance

Extraits

[...] En ce sens si on les suit on respecte une justice instituée par un Etat de droit. On peut alors citer Le contrat- social de Rousseau dans lequel un état républicain instaure des lois faites par les hommes pour les hommes basées sur l'égalité et la justice commune. Obéir aux lois est synonyme de respect : Ainsi si on se soumet aux lois des hommes, on se soumet à une morale de société. En effet la morale n'est qu'au final rien de plus qu'un ensemble de loi éthique. [...]

[...] Suffit-il d'obéir aux lois pour être juste ? La société est un ensemble organisé d'hommes qui vivent avec des règles (lois), des habitudes sociales et des mœurs communes. Dans cette société dont le cadre juridique est l'Etat les hommes doivent respecter les lois dans l'intérêt commun, pour le bien commun. En effet on respecte la loi afin que la société ne plonge pas dans l'anarchie, le chaos. En obéissant aux lois on agit donc de manière juste. Par exemple on ne fait pas d'excès de vitesse afin de rester juste, de ne pas sortir du cadre légal et éviter par la même occasion de blesser autrui ou soi-même. [...]

[...] Arendt, philosophe allemande du 20ème siècle : La délinquance est dans son propre intérêt. On ne respecte pas la loi pour ses propres intérêts. Au contraire la désobéissance vise l'intérêt général, elle vise une cause noble et défend des valeurs. On peut alors citer comme exemples le docteur Martin Luther King militant de manière nonviolente pour les droits civiques des Noirs aux États-Unis, pour la paix et contre la pauvreté. Ou Gandhi et son combat pacifique pour l'indépendance de l'Inde. [...]

[...] Pour lui les lois sont contre nature et sont injustes au regard de ce qui se trouve dans la nature. La loi du plus fort devrait être l'unique loi présente et les hommes ne devraient plus suivre les règles de la société. Ainsi les hommes posséderaient à nouveaux des droits naturels. Appliquer la loi de manière stricte est injuste : En effet la loi comme on l'a dit précédemment est stricte et est ensemble de règles fixes (changeante en fonction des pays=droit positif). [...]

[...] Comment faire pour obéir aux lois sans faire d'injustice ? : La réponse se trouve avec Aristote dans Ethique à Nicomaque. Il met en place le principe de « justice distributive ». Ce qui veut dire qu'il faut plus que de l'égalité devant les lois, il faut de l'équité. La loi s'adapte en fonction de l'individu et de sa situation. Ainsi les lois fournissent la réponse la plus « juste » possible. III. Justification de la désobéissance face aux lois Certaines lois sont/étaient légales mais ont des répercussions injustes : Ainsi on peut douter de la légitimité de certaines lois. [...]