Suffit-il d'avoir raison pour convaincre ? - publié le 30/08/2009

Résumé du document

Dans un cadre historique, on note l'exemple de Galilée qui affirmait à raison que la Terre tournait autour du soleil, il n'a pourtant pas réussi à convaincre le tribunal de l'Inquisition qui l'a d'ailleurs condamné au bucher s'il ne réfutait pas ses propos ce qui l'a obligé à se taire et à oublier sa découverte. On notera qu'aujourd'hui, nous critiquons l'Inquisition pour la condamnation à tort de Galilée ce qui prouve bien que nous admettons qu'il n'avait pas tort.
On peut tout aussi bien citer le mythe de Cassandre qui fut condamné par Apollon à ne jamais être crue malgré le fait qu'elle ait raison. En effet, elle voyait l'avenir avec précision mais personne n'était en mesure de la croire. Dans ce cas il ne servait à rien qu'elle ait raison si elle était incapable de convaincre qui que ce soit.

Extraits

[...] Les sophistes étaient des personnes très importantes en Grèce car ils enseignaient la rhétorique et l'art oratoire. Parmi eux il y avait les rhéteurs qui sont en quelque sorte comme des hommes politiques et qui prétendaient enseigner la bonne parole. Pour eux, le but du logos est de convaincre l'adversaire. Tort ou raison, le plus important est la force de persuasion. Ce sont des techniciens de la parole contrairement à Socrate (chez qui la parole est maîtresse de la vérité). [...]

[...] Il est aussi intéressant de penser à Socrate qui, dans de nombreux dialogues, démolit la thèse des sophistes tout en affirmant qu'il ne sait pas l'expliquer. Aux premiers abords de la question, la tentation oblige à répondre positivement, il en est tout autrement. En effet, il est possible de réussir à convaincre en ayant tout simplement raison. Tout comme il est possible de persuader ce qui revient à dire que les propos sont la plupart du temps injustifiés. Et le fait est qu'il est parfois impossible de convaincre quelqu'un par la raison. [...]

[...] Il existe des personnes qui ne peuvent être convaincues. L'exemple du raciste est plausible. Une personne raciste, en général, ne côtoie aucune personne d'une couleur différente de la sienne, d'un milieu social différent, d'une religion différente. En effet toute personne ne remplissant pas certains critères est jugée comme appartenant à une autre race. L'idée de race est totalement erronée, alors des arguments ou des preuves démontrent facilement qu'une personne de couleur noire est semblable à une personne de couleur blanche par exemple. [...]

[...] La question se pose donc de savoir s'il suffit d'avoir raison pour convaincre, en d'autres termes ne faut-il pas avoir minimum raison pour convaincre ? N'y a t'il pas paradoxe à affirmer qu'il y a des possibilités de démonter l'existence de vérités indémontrables ? Il serait donc intéressant de voir dans une première partie le fait que la vérité soit plus importante, en abordant Platon, la suffisance de la raison. Puis il faudrait se pencher dans une deuxième partie sur la production de vérité en citant les sophistes puis en débattant de la notion de pouvoir que renferme la méthode de la persuasion. [...]

[...] Suffit-il d'avoir raison pour convaincre? Dans un cadre historique, on note l'exemple de Galilée qui affirmait à raison que la Terre tournait autour du soleil, il n'a pourtant pas réussi à convaincre le tribunal de l'Inquisition qui l'a d'ailleurs condamné au bucher s'il ne réfutait pas ses propos, ce qui l'a obligé à se taire et à oublier sa découverte. On notera qu'aujourd'hui, nous critiquons l'Inquisition pour la condamnation à tort de Galilée ce qui prouve bien que nous admettons qu'il n'avait pas tort. [...]