Suffit-il d'avoir une méthode pour parvenir à la vérité ?

Thèmes abordés

Vérité, méthodes, Méditations cartésiennes, Edmond Husserl, Descartes, Arisote, syllogisme, méthode

Résumé du document

« Il est manifeste qu'il faudra d'abord me demander comment je pourrais trouver une méthode qui me donnerait la marche à suivre pour arriver au savoir véritable », c'est un extrait de
l'oeuvre Méditations cartésiennes de Edmond Husserl, se basant sur les recherches et analyses de Descartes, un philosophe du XVIIe siècle. Nombre de philosophes se sont penchés sur cette
question de la meilleure méthode pour parvenir à la vérité, encore faut-il que la vérité en découlant soit incontestable.

Extraits

[...] Selon eux chacun détiendrait sa vérité. Ils suspendent définitivement le jugement de la question de savoir si la vérité peut être atteinte. Comme l'on a pu le voir précedemment, les méthodes pour y arriver ne sont pas fiables totalement et sont nombreuses. Cependant, les Mathématiques apparaissent comme une science sûre. L'on distingue de plus, des vérités différentes selon le domaine comme la religion, la science, la morale, etc . Pour ce qui est de la religion, des conflits persistent entre la foi et la raison. [...]

[...] DEVOIR DE PHILOSOPHIE DISSERTATION SUJET : Suffit-il d'avoir une méthode pour parvenir à la vérité ? Il est manifeste qu'il faudra d'abord me demander comment je pourrais trouver une méthode qui me donnerait la marche à suivre pour arriver au savoir véritable c'est un extrait de l'oeuvre Méditations cartésiennes de Edmond Husserl, se basant sur les recherches et analyses de Descartes, un philosophe du XVIIe siècle. Nombre de philosophes se sont penchés sur cette question de la meilleure méthode pour parvenir à la vérité, encore faut-il que la vérité en découlant soit incontestable. [...]

[...] L'argumentation serait également un bon moyen d'y parvenir car il s'agit d'un dialogue avec les autres personnes ou chacun exposerait ses arguments et ainsi voir leur cohérence et surtout voir si elle ne sera pas contestée. Encore faut-il vouloir l'atteindre. Dans le cas ou l'on ne serait pas en présence de la vérité, l'on distinguera trois contraires de celle ci : l'illusion, l'erreur et le mensonge. L'illusion se caractérise parle fait qu'on se trouve le plus souvent dans l'erreur, mais que même en présence de la cérité elle même, elle ne s'estompe pas.On préfère la vivre selon ses idées et ses envies que la réalité elle même. [...]

[...] Enfin, il y a ceux qui préfère éviter de dire la vérité en fonction de lasituation, c'est a dire le mensonge. En conclusion, l'on peut dire que oui, la vérité peut être atteinte par uneméthode mais pas toujours. Car comme l'on a pu le voir, les méthodes ne sont pas toujours fiables et ne sont efficaces que dans un contexte donnée. Lesmathématiques apparaissent comme la science la plus sûre et dont on ne peut pas refuser la vérité. La logique nous donne des vérités nécessaires mais la démonstration en découlant doit être prise avec des pincettes.'démonstration élaborée par Aristote) Deplus, il y a deux types de vérités et la méthode n'est pas toujours valable dans l'un des cas. [...]

[...] Pour lui cependant, cette technique pouvait s'utiliser dans certains domaines, dont les mathématiques, ou les axiomes, vérités indémontrables conduisait à des théorèmes sûrs par la logique du raisonnement. Malgré cela, une autre méthode dite de conséquences a témoigné de son efficacité. Elle part du fait que à partir de quelque chose, en découle une autre, tout cela envisagé par anticipation. C'est une des méthodes utilisés en sciences. Cependant, elle ne part pas dans le but de détenir la vérité, mais sur une probabilité. [...]