Suffit-il de ne pas enfreindre les lois pour agir justement ?

Thèmes abordés

loi, notion de justice, vie sociale, diversité des lois, silence de la loi, loi injuste

Résumé du document

Il est vrai qu'il existe des situations dans lesquelles il ne suffit pas d'enfreindre la loi pour être juste, mais cela exigerait également de chaque personne qu'elle soit plus que ce dont elle est capable, et cela ouvrirait également la voie à une compréhension individuelle de la justice qui pourrait finir par détruire la vie sociale. On pourrait donc se demander s'il existe des circonstances dans lesquelles il ne suffirait pas d'enfreindre la loi pour être juste.

Extraits

[...] Le respect de la loi n'en serait pas moins juste. Peu importe, car si nous obéissons à une loi injuste, nous contribuons à son injustice. Si une telle loi nous est favorable, nous sommes encore plus injustes. Ainsi, Voltaire a été châtié par le chevalier de Rohan en raison de sa noblesse. Bien qu'il ait été injuste, il n'a enfreint aucune loi. Personne n'enfreint la loi en thésaurisant pour lui-même ce qu'il a alors que d'autres sont affamés. Selon Thomas d'Aquin dans la Summa Theologica, voler n'est donc pas mal dans cette situation. [...]

[...] Dans le cas contraire, il n'y a que des limites pour tous et des ordres pour certains. Le respect de la loi suffit-il ? Dans la pratique, nous devons toutefois aussi veiller à ce que l'égalité ne reste pas une simple formalité et que les lois ne deviennent pas des outils entre les mains des puissants pour opprimer les autres. C'est pourquoi il existe des cas où il ne suffit pas d'enfreindre la loi pour avoir raison, mais où il faut tenir compte des circonstances. [...]

[...] Suffit-il de ne pas enfreindre les lois pour agir justement ? PHILOSOPHIE DISSERTATION INTRODUCTION Il est vrai qu'il existe des situations dans lesquelles il ne suffit pas d'enfreindre la loi pour être juste, mais cela exigerait également de chaque personne qu'elle soit plus que ce dont elle est capable, et cela ouvrirait également la voie à une compréhension individuelle de la justice qui pourrait finir par détruire la vie sociale. On pourrait donc se demander s'il existe des circonstances dans lesquelles il ne suffirait pas d'enfreindre la loi pour être juste. [...]

[...] Cependant, ils ne respectaient pas la notion de dignité humaine. Pour être justes, les gérants de boîtes de nuit devaient faire plus que simplement respecter la loi. Le respect de l'être humain était nécessaire. CONCLUSION Et enfin, la question : existe-t-il des circonstances dans lesquelles il suffit de déclarer qu'il est juste de faire ce qui est juste, tant que l'on n'enfreint pas la loi ? De toute évidence, cela se manifeste dans la diversité de la législation. Si les lois ne s'appliquent pas à tous de la même manière, elles ne devraient pas exister. [...]

[...] En conséquence, elles ne sont pas en mesure de remplir leur mission de garantir la vie sociale. Est-il possible d'être injuste et de ne pas enfreindre la loi, ou l'inverse, et comment peut-on faire les deux ? Certaines lois nous donnent l'impression d'être traités injustement, ce qui supplante souvent nos propres intérêts. C'est pourquoi elles sont injustes, et non parce qu'elles soutiennent l'idée que certaines personnes gagnent plus d'argent que d'autres. Par conséquent, l'égalité y compris l'égalité de mérite est plus importante pour la justice que le respect rigide de la loi. [...]