Se laisser gouverner, n'est-ce pas renoncer à la liberté ?

Thèmes abordés

Se laisser gouverner, n'est-ce pas renoncer à la liberté, idée de passivité, soumission, Thomas Hobbes, individus

Résumé du document

La Corée du Nord est aujourd'hui un des seuls pays au monde ayant toujours comme système politique, une dictature fermée. Dans ce pays, les libertés fondamentales sont soupçonnées d'être bafouées par le gouvernement, par exemple, la liberté d'expression, d'association, de presse, de religion ou encore de circulation. De plus, si un individu critique le pouvoir en place, il est condamné à aller travailler dans un camp de travail forcé, où selon des témoignages, les conditions de vie sont atroces.
Se laisser gouverner, n'est-ce pas renoncer à la liberté ?
L'expression « se laisser gouverner » renvoie à une idée de passivité, d'abandon de penser, d'obéissance. Gouverner, c'est diriger la conduite de choses, de personnes, c'est administrer, mais aussi réagir avec autorité. Dans le verbe « gouverner », on retrouve l'idée de domination, de soumission.

Extraits

[...] Cependant, il est possible qu'en se laissant gouverner, les individus aient des libertés. Maintenant, nous démontrerons qu'en se laissant gouverner, les individus n'abandonnent pas leurs libertés, l'expression de leur volonté particulière. Pour Rousseau, les individus doivent renoncer à la volonté individuelle pour qu'ils forment tous ensemble la volonté générale, c'est à dire que la volonté de tous les citoyens soit réunie en une seule. C'est donc ce principe qui fait une République: il dit la loi n'appartient à personne, elle, l'affaire de tous”. [...]

[...] Dans cette première partie, nous verrons effectivement qu'en se laissant gouverner, dominer par une ou plusieurs personnes, les individus renoncent à la liberté. Tout d'abord, dans les sociétés primitives, les individus forment des communautés, où la conscience collective est très forte. Ils sont dirigés par les traditions. C'est de celles-ci d'où viennent les lois. Les individus les respectent et ne les dérogent pas par peur d'être mis à part de leur communauté. Donc ils ne sont pas libres, ils sont contraints d'obéir aux coutumes. [...]

[...] De plus pour Karl Popper, la Liberté d'expression est la liberté fondamentale que doit avoir le peuple. Voici un exemple où les individus sont libres malgré qu'ils se laissent gouverner: le 28 Septembre 1958, les français étaient libre de dire oui ou non au référendum sur le projet de constitution. Ce texte qui encadre le rôle de chacun dans le gouvernement (la séparation des pouvoirs) et définit les fondements de la Ve République. (Les libertés de chacun). Cet exemple justifie notre thèse car les individus, par le vote, ont jugé si ce texte était juste et s'il était en accord avec la volonté. [...]

[...] Se laisser gouverner, n'est-ce pas renoncer à la liberté ? L'expression se laisser gouverner renvoie à une idée de passivité, d'abandon de penser, d'obéissance. Gouverner, c'est diriger la conduite de choses, de personnes, c'est administrer, mais aussi réagir avec autorité. Dans le verbe gouverner on retrouve l'idée de domination, de soumission. On retrouve la notion de se laisser orienter. La liberté est l'état d'une personne ou d'un peuple qui ne subit pas de contraintes, de soumissions par une autre personne, par un pouvoir tyrannique. [...]

[...] En conclusion, nous avons compris qu'en se laissant gouverner, dominer par une ou plusieurs personnes, les individus sont contraints de renoncer à la liberté. Les sociétés primitives sont gouvernés par les traditions et un chef (qui a peu d'autorité).Nous avons vu également la théorie de Thomas Hobbes, qui dit qu'il faut que les individus abandonnent à leur volonté pour transférer à une ou plusieurs personnes qui concentrera le pouvoir. Puis, nous avons vu qu'en se laissant gouverner, les individus n'abandonnent pas leur libertés, l'expression de leur volonté particulière à travers la vision de Rousseau et de Karl Popper. [...]