Dissertation de Philosophie ayant pour sujet : "La Science peut-elle avoir tort ?". Réflexion basée sur la sacralisation à outrance de la science qui malgré toute sa bonne volonté ne peut combler les inégalités qu'elle crée.
[...] Elle a souvent de bonnes intentions mais fini toujours par creuser des inégalités et amener vers les excès. L'exemple très connu d'Einstein qui découvrit qu'on pouvait obtenir de la fission des atomes une énergie monstre, il s'empressa de diffuser l'informaticien au commun des mortels, alors même que cette information allait s'avérer extrêmement dangereuse, car elle fut utilisé à des fins militaires, Encore une fois cela partait d'une bonne intention mais Einstein n'avait pas pris conscience de l'inconscience de certains . [...]
[...] Il faut permettre à l'homme de voir le monde autrement que par la science seulement. Sachant que la science est un discours qui se renouvelle sans arrêt, c'est à dire qu'il y a toujours de nouvelles découvertes qui viennent bouleverser l'ordre établi, comment peut on savoir et être sûr qu'une découverte considérée comme fondamentale et indétrônable ne sera pas obsolète dans 20 ans avec l'arrivée d'une nouvelle innovation, on fait confiance à une matière en perpétuelle évolution et qui laisse place au doute, un peu paradoxal pour l'être humain à la recherche de stabilité quoiqu'il entreprenne! [...]
[...] On commencera par montrer que la science est placée comme une échelle sacrée difficilement contestable et montrer ses attraits et limites. On a souvent tendance à donner beaucoup de crédit à la science, que se soit au recours quasi quotidien aux experts, eux qui grâce à leur science attestent ou témoignent de la qualité de telle ou telle chose, ou en ne remettant que rarement en cause les découvertes scientifiques. Même si il nous semble qu'aujourd'hui les débats scientifiques n'ont jamais été aussi nombreux, ils restent assez peu ouvert, car encore une fois la science a cette puissance, son aura d'influer sur les consciences en leur imposant d'un manière, une certaine manière de penser, et l'absence de débat concret sur celle ci contribue à sa sacralisation. [...]
[...] Plus le temps passe et plus l'Homme devient producteur et utilisateur compulsif de la Science, ne sachant plus réellement distinguer et prendre conscience que parfois la société n'est pas totalement prête à assumer certain trait de génie. Conclusion : La Science manque de discernement, parfois, elle semble arrogante est bien trop sûre d'elle. Mais il revient à l'Homme de ne pas se laisser dépasser, par le tourbillon de ses inventions, il devra rester vigilant en associant toujours à son génie une réflexion à la portée civilisationiste humanisante et pas matérielle où l'humain est exclu. [...]
[...] La science peut elle avoir tort ? L'homme a toujours voulu contrôler, comprendre et s'approprier son environnement et pour se faire il créa son plus bel outil: La science, celle qui a permis à l'Homme d'avancer à grand pas dans sa quête de savoir et sa volonté toute puissante de concrétiser sa mainmise sur son Monde comme Dieu le fait, Certes la science est indispensable, oui elle a permis de grandes découvertes mais peut ont réellement lui confiance ? Ne se trompe t'elle pas? [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture