Pourquoi les progrès de la science n'ont-ils pas fait disparaître les religions ?

Résumé du document

Dissertation de Philosophie à propos de l'opposition classique : sciences contre religions. Comment expliquer la survie de la religion face au développement considérable des techniques scientifiques ?

Extraits

[...] Comment expliquer la survie de la religion face au développement considérable des techniques scientifiques ? Dans un premier temps, nous expliquerons en quoi la religion et la science sont incompatibles, puis dans une seconde partie nous parlerons de la manière avec laquelle la religion et la science peuvent coexister malgré leurs différences et enfin nous développerons dans une dernière partie pourquoi ce n'est pas à la science de faire disparaître les religions. Tout d'abord, la science est par définition rationnelle, c'est-à-dire que ses découvertes sont démontrables par des raisonnements intelligibles. [...]

[...] Les évènements dictés par la Bible font davantage parties de la science-fiction que d'une plausible vérité, l'imaginaire permet de se libérer de toute contrainte technique, culturelle ou encore rationnelle et permet de se créer un monde irréel où tout peut être réalisé, en religion, l'imaginaire permet ainsi de combler l'absence de savoir réel. La foi religieuse s'oppose à la science en ce point car si l'imaginaire n'a pas de limite, la science, elle, est constamment limitée (on doit ainsi accepter le fait que les limites actuelles de l'univers sont celles de nos connaissances), que ce soit par la technologie ou par le savoir, la science est prisonnière du progrès technique et moral, tandis que la religion, ou du moins ses fondements, n'ont pas vraiment évolués depuis des siècles, à vrai dire depuis leur création. [...]

[...] Ces valeurs ne sont pas contenues dans l'esprit scientifique, ce n'est donc pas à la science de faire disparaître la religion. D'abord, la religion peut permettre de pallier l'individualisme. En effet, le mot religion vient du grec religare qui signifie relier la croyance commune en un seul dogme permet donc de forger des communautés et de véritablement relier les hommes entre eux, de les réunir autours de valeurs communes, et par là d'éviter la violence. La religion permet également aux hommes de leur donner une référence, un modèle à suivre, et l'espoir d'arriver un jour à satisfaire notre conscience en respectant ce modèle, ces règles. [...]

[...] Sur ce point, il n'y a pas de divergence entre la science et la religion. Deuxièmement, si la science et la religion peuvent cohabiter, elles peuvent même ne faire qu'une, c'est le cas du scientisme. Le scientisme et une croyance dans laquelle l'homme voit en la recherche scientifique une source de morale et le début d'un monde parfait. Mais la foi en la science implique une obéissance aveugle en celle-ci, la contestation et la remise en cause ne sont alors plus possibles et même si Hippolyte Taine a dit la science aboutit à la morale force est de constater qu'il n'en est rien. [...]

[...] Mais si la science n'a pas sa place en religion, la religion n'a également nullement sa place en science. En effet, le scientifique n'a pas à croire en un résultat, il doit apporter la preuve de ce résultat et être capable de la démontrer par un raisonnement strict, en science, connaître c'est expliquer, tandis que dans le domaine religieux, la connaissance est émotionnelle (on ne peut pas démontrer que l'on a la foi), connaître c'est alors aimer ou ne pas aimer. [...]