L'histoire est-elle science ou mythologie ?

Résumé du document

Nous verrons dans un premier temps que si l'histoire était mythologie, si elle était purement littéraire, elle se proposerait uniquement de donner sens et éduquer ; son but serait donc moral or l'histoire a le souci de vérité, et s'appuie sur des méthodes rigoureuses faisant d'elle une science. Mais dans un second temps nous verrons que puisque l'histoire au sens de connaissance du passé n'est qu'une suite d'interprétations de traces du passé ayant persisté dans le présent, l'histoire est mythologie. Nous nous demanderons dans un troisième temps quel but l'homme cherche à atteindre par l'intermédiaire de l'histoire, sont statut étant passé historiquement d'un statut de mythologie à celui de science ? (...)

Extraits

[...] Suivant que l'on se place d'un côté ou de l'autre des intervenants d'un évènement historique, l'optique change. Ceci tendrait-il à dire que la vérité historique n'est pas une ? [...]

[...] Mais peut ont réellement lui attribuer ce titre ? La scientificité des méthodes qu'elle utilise pour tenter d'atteindre des vérités ne laisse t-elle pas à désirer ? Nous allons démontrer dans ce deuxième moment que l'histoire ne peut –être qualifiée de science puisque que les critères qui faisaient d'elle une science peuvent être remis en question .L'Histoire serait à l'inverse mythologie pour diverses raisons. Tout d'abord parce que les évènements historiques, qui donc par définition appartiennent au passé (soit ce qui n'est plus, qui fait partie du temps antérieure au présent), ne nous sont connus que médiatement. [...]

[...] Dissertation de Philosophie L'histoire est-elle science ou mythologie ? Etymologiquement le mot histoire vient du grec historia signifiant enquête connaissance acquise par l'enquête ; Cette démarche s'apparente à celle du chercheur en quête de vérité scientifique. Mais ce vocable signifie aussi récit narration qui évoque d'avantage la notion de mythe La science, soit une totalité organisée de connaissances adaptées à leurs objets à pour souci d'énoncer des vérités. On sait de plus que la science doit être universelle, et ce aux deux sens du terme : elle doit être toujours vraie, mais aussi vraie pour tous. [...]

[...] Nous allons dans ce troisième temps nous demander pourquoi l'histoire est-elle passée historiquement d'un statut de mythologie à un statut de science ? Qu'elle est la finalité de l'histoire pour l'homme ? En effet, l'histoire n'a que récemment le souci d'aboutir à des vérités universelles, et donc le souci d'être une science. Le simple fait d'avancer dans le temps sert ce caractère scientifique puisqu'il permet de prendre du recul par rapport aux évènements passés et, avec la disparition des protagonistes de l'époque, une observation plus objective des faits. [...]

[...] Elle cherche et apporte une explication rationnelle à l'évènement historique (à l'action humaine, aux fait sociaux et politiques), tout comme la physique apporte une explication rationnelle à l'attraction terrestre. Enfin, afin d'analyser ses différents objets d'études, l'historien utilise de nombreuses méthodes scientifiques, ce qui donne à l'histoire le statut de science. De manière à pouvoir, dater, situer, comprendre un évènement historique il est nécessaire pour l'historien d'analyser rigoureusement ses objets d'études. Grâce à l'archéologie ou encore à l'étude des langues ancienne l'historien analyse ses objets d'études scientifiquement et peut ainsi établir des vérités. L'Histoire parce qu'elle utilise des méthodes rigoureuses et scientifiques prétend donc être une science. [...]