La science est-elle la condition de la liberté ?

Thèmes abordés

Science, condition de liberté, objectivité, libre arbitre, ignorance, instruction, apprentissage, connaissance scientifique, entrave à la liberté, choix, intelligence artificielle, réflexion

Résumé du document

"C'est prouvé scientifiquement !" entendons-nous parfois. Cela sous-entend alors que la science - qui est l'ensemble structuré de connaissances qui se rapportent à des faits obéissant à des lois objectives et dont la mise au point exige systématisation et méthode - ne nous laisse pas la liberté d'avoir notre propre avis sur un sujet. La liberté se définit par la possibilité de choisir, de croire ou non à quelque chose, de penser ce que l'on désire.

Extraits

[...] La science est donc une condition de la liberté. La science n'est pas la condition de la liberté et peut même nous en priver L'homme doit s'échapper de la connaissance scientifique et être libre de ne pas se laisser conditionner par la science. Ex. : Le développement de la technique dans une société rythmée par un impératif de rendements constitue 1 mélange entre le rationnel et l'absence de raison. Le rationnel c'est le calcul, la technicité tandis que la raison c'est le sens, la pensée. [...]

[...] S'il y a une vision figée de la science alors pas libre, mais si nous pouvons la remettre en question, avoir une démarche scientifique, en douter alors nous sommes libres. La liberté est en fait la possibilité d'évoluer et de ne pas rester enfermé dans quelque chose. Donc la science doit donner lieu à une réflexion de notre part. Ce n'est donc pas à la science ne nous rendre libres, mais c'est à l'homme de faire les démarches pour être libre. [...]

[...] Si la science a le « dernier mot », l'homme n'est pas libre. L'intelligence artificielle connaît tous, toutes les données gros programme et algorithmes même si vérité n'implique pas la liberté. Cela dépend de comment la science est utilisée et comment l'homme s'en sert —> elle peut nous asservir. Exemple des caméras de surveillance. La science ne doit pas s'imposer à l'homme, car c'est à lui de décider librement. La science est l'étude des faits, mais l'homme n'est pas un fait, il fait les faits. [...]

[...] La science est-elle la condition de la liberté ? « C'est prouvé scientifiquement » entendons-nous parfois. Cela sous- entend alors que la science - qui est l'ensemble structuré de connaissances qui se rapportent à des faits obéissant à des lois objectives et dont la mise au point exige systématisation et méthode - ne nous laisse pas la liberté d'avoir notre propre avis sur un sujet. La liberté se définit par la possibilité de choisir, de croire ou non à quelque chose, de penser ce que l'on désire. [...]