Le rôle de l'Etat est-il d'instaurer le bonheur dans la cité ?

Résumé du document

Le peuple n'a pas créé un Etat pour être malheureux ; et le chef de l'Etat est le représentant, le porte-parole du peuple. Il est donc évident qu'il veuille instaurer le bonheur chez ses semblables (et c'est justement son devoir, sa mission). La Révolution française en est bien la preuve : le peuple se sentant trop « malheureux », a décidé de renverser le pouvoir pour en mettre un autre en place, dans le but d'être plus heureux (...)

Extraits

[...] On voit donc qu'un Etat est créé dans le but d'instaurer le bonheur dans la société. Tout homme rêve de vivre dans une utopie; cela veut dire qu'il aimerait voir son régime politique et son Etat devenir comme une utopie. Donc quand il crée un Etat ressemblant ou du moins s'approchant d'une utopie, il lui donne des fonctions, parmi lesquelles se celle d'instaurer le bonheur. Nous avons vu dans la partie précédente que les hommes avaient créé l'Etat pour être heureux. [...]

[...] On voit donc que le rôle de l'Etat au sein d'une société n'est donc pas d'instaurer le bonheur, mais la justice. C'est ce que disait Platon dans La République en faisant une analogie entre la cité et l'âme: les trois classes précédemment citées se retrouvent dans l'âme: le peuple, les marchands représentent le désir (l'épithumia); les gardiens auxiliaires, les guerriers, sont le courage, l'ardeur (le thumos), et les gardiens, les philosophes rois, représentent la raison (le logos). Il dit donc qu'ensemble, le logos et le thumos doivent commander l'épithumia. [...]

[...] Conclusion Nous avons donc vu dans un premier temps que le rôle de l'Etat n'était pas de rendre le peuple malheureux, donc, qu'il tendait à le rendre heureux, pour ensuite montrer que son rôle principal était d'instaurer la justice. Pour qu'une cité ou un Etat soit juste, chaque classe doit rester à sa place. Enfin, dans une dernière partie, nous avons vu que le peuple pouvait être heureux grâce à l'Etat, si ce dernier était juste. Nous avons posé la justice comme postulat du bonheur. Pour répondre à la question qui était le rôle de l'Etat est-il d'instaurer le bonheur dans une société nous pouvons répondre oui à condition que cet Etat soit JUSTE. [...]

[...] Nous nous demanderons donc si le rôle de l'Etat est d'instaurer le bonheur dans sa société, ou si il ne doit pas assurer d'autres fonctions qui passeraient avant le bonheur des citoyens? Autrement dit, le bonheur est-il l'unique fin d'une société? Dans un premier temps, nous verrons que l'Etat fait tout pour rendre son peuple heureux; pour ensuite nous pencher sur le fait que a justice doit être prioritaire pour un Etat. Enfin, nous verrons que la justice est la condition d'un bonheur populaire. [...]

[...] Développement: A première vue, oui, le rôle de l'Etat est d'instaurer le bonheur dans a société. Le contraire serait en effet absurde. L'Etat et la politique ont été inventés par l'homme parce qu'il en avait besoin. En effet, la politique a pour rôle d'organiser la vie dans la cité, et c'est grâce à la politique qu'on a créé l'Etat. Il est donc évident qu'en mettant en place d'un Etat, le peuple voulait être plus heureux, sinon, où serait l'intérêt d'en créer un? [...]