La réfutation, une technique d'argumentation plus favorable que la confrontation ?

Résumé du document

Dans ce texte d'argumentation, complet et entièrement rédigé, nous défendons la thèse suivante ; la réfutation est plus avantageuse que la confrontation d'opinion. Effectivement, elle est un gage d'efficacité dès lors qu'elle est bien menée et permet de gagner du temps et de clôturer le débat en obtenant rapidement l'adhésion du contradicteur et ainsi le convaincre. Ensuite, elle assure également une efficacité dans la mesure où elle permet de rester fixé et concentré sur le sujet de la thèse sans s'en écarter (1). Surtout, la réfutation apparait comme une technique d'argumentation plus douce permettant ainsi d'ouvrir le dialogue et se placer dans une approche d'écoute mutuelle, plus favorable à la conviction (2). Enfin, la réfutation permet de faire œuvre d'une rhétorique efficace et économique en se limitant à contrer les arguments de la thèse adverse (3).

Extraits

[...] Elle implique une écoute attentive afin de pouvoir desconstruire la thèse opposée. Par cette méthode, elle impose un échange et un réel dialogue réciproque plus favorable à la conviction. Enfin, la réfutation permet d'instaurer une réthorique qui consiste à retourner les propres arguments du contradicteur contre lui. Elle est, en ce sens, là encore un gage d'efficacité par rapport à la confrontation d'opinions. [...]

[...] La réfutation, une technique d'argumentation plus favorable que la confrontation? Introduction: La réfutation consiste à écouter puis analyser les arguments d'une thèse opposée afin de contrer chaque point de cet argumentaire. La confrontation, quant à elle, consiste à comparer, analyser deux thèses opposées afin de les confronter tel que cela se fait dans un duel ou une joute verbale. Ces deux techniques de conviction présentent des avantages différents, pour autant, un plaidoyer peut être érigé en faveur de la technique de la réfutation. [...]

[...] Pour reprendre une fois encore notre exemple: pour celui qui défend les vacances en juin ou septembre; l'autre répondrait: « Ainsi avec ta thèse, de fait, tu ne tiens pas en compte toutes les familles qui souhaiteraient partir en vacances? » Conclusion: Pour conclure, la réfutation comme technique d'argumentation présente par rapport à la confrontation des avantages significatifs: d'une part, elle assure une certaine efficacité par son processus même qui consiste à répondre et démanteler les points de la thèse adverse. Elle permet de rester concentrer sur l'objet de la thèse, sans s'écarter de l'argumentation. Ensuite, la réfutation est mise en oeuvre par une écoute nécessaire des arguments de l'autre puisqu'il faut pouvoir lui répondre. [...]

[...] A ce point Monsieur Y répondra, « certes mais si les tarifs sont plus bas c'est la compensation à certains points négatifs: d'une part, il n'est pas toujours aisé en entreprise de prendre des vacances hors des mois de juillet et aout; d'autre part , à cette période les enfants ne sont pas en vacances, ces prix plus bas ne sont donc réservés qu'aux personnes souhaitent partir sans les enfants ». Par une telle technique de réfutation, Monsieur Y emporte la conviction de son auditoire et surtout Monsieur son contradicteur ne peut répondre à moins d'avancer un autre argument plus pertinent. La réfutation: une technique d'argumentation favorable à une écoute attentive. La confrontation se caractérise par une joute verbale avec un combat d'idées. [...]

[...] Dans cette hypothèse, l'un est attentif aux mots de l'autre afin d'y répondre, et l'autre l'est tout autant sur la réponse de son contradicteur. Cette attention mutuelle est synonyme de bienveillance dans un échange et inspire chez chacun des protagonistes un comportement plus favorable à se laisser convaincre in fine. La réfutation une technique d'argumentation économique. En quoi la réfutation est-elle économique? Elle permet de faire d'une part l'économie des mots et d'autre part des efforts dans l'argumentation menée en ne répondant qu'aux points évoqués par le contradicteur. [...]