Le progrès scientifique a-t-il fait de l'homme un être heureux ?

Thèmes abordés

Philosophie, progrès technique, progrès scientifique, Félix Le Dantec, Auguste Comte, Descartes, Rousseau, source de bonheur, Homme, impact de la science, Production agricole, connaissance, évolution, nature, danger, inconvénient, avantages, création d'arme

Résumé du document

La science, considérée comme une connaissance rationnelle et positive, semble être la meilleure forme de connaissance pour répondre aux préoccupations et résoudre les difficultés existentielles des hommes, ce qui la fait apparaître comme source de bonheur pour l'Homme. Cependant, il est clair que la science peut également être nocive et dangereuse pour le bien-être des hommes, ce qui remet en question son rôle dans la quête du bonheur. En effet, l'évolution de la science peut sembler être un frein au bonheur des hommes. Face à cette dichotomie se pose la question suivante : quel est l'impact de la science dans la vie de l'homme ? Dans quelle mesure le progrès scientifique a-t-il contribué au bonheur de l'homme ? Ne serait-il pas plutôt un obstacle à son bonheur ?

Extraits

[...] C'est justement pour cette raison que René Descartes dans son ouvrage Discours de la méthode stipule que :» Il est possible de parvenir à des connaissances qui sont fort utiles à la vie. ( . ) Et ainsi nous rendre comme maîtres et possesseurs de la nature ». Comprenons au sortir de cette assertion que l'évolution de la science est une des conditions du bonheur de l'homme. À ce stade de notre entretien, il convient donc de retenir que le progrès scientifique rend l'homme heureux. [...]

[...] Le progrès scientifique a-t-il fait de l'homme un être heureux ? Introduction Dans son ouvrage La grande revue, le philosophe Félix Le Dantec affirme que : « je crois à l'avenir de la science : je crois que la science et la science seule résoudra toutes les questions ». De cette assertion il ressort notamment que la science (connaissance rationnelle et positive) semble être la meilleure forme de connaissance pour répondre aux préoccupations et résoudre les difficultés existentielles des hommes, ce qui la fait apparaître comme une source de bonheur pour l'Homme. [...]

[...] L'essor de la science ne serait-il pas un frein à notre bonheur ? Le progrès comme obstacle au bonheur de l'homme L'évolution de la science semble être source de malheur pour l'homme. En réalité, le progrès de la science ne garantit pas le bonheur de l'homme dans la mesure où les procédés scientifiques exposent l'homme aux dangers. En outre, les technosciences produisent plus de maux qu'elles n'en résolvent. En clair, elles ont plus d'inconvénients que d'avantages, car elles entraînent un recul moral. [...]

[...] « Plus les techniques progressent, plus la réflexion est en recul. » Inscrit Gabriel Marcel dans son Ouvrage Œuvre complète. Au regard de cette pensée, il est notamment clair que l'évolution de la science est source de misère pour l'homme. À la fin de cette deuxième analyse effectuée, le progrès scientifique paraît être une barrière à notre bonheur. Conclusion Au terme de notre analyse, il se dégage deux opinions essentielles. Dans une première approche, il est notamment apparu que le progrès est source de bonheur pour l'homme. [...]