Pourquoi le progrès scientifique n'a-t-il pas fait disparaître les religions ?

Résumé du document

Dissertation sur la relation entre le progrès scientifique et les religions. Pourquoi le progrès scientifique ne les a-t-il pas fait disparaître ? Science et religion ne sont-elles pas incompatibles ? Réponse à ces questions à l'aide d'arguments divers et d'exemples précis.

Extraits

[...] Les hommes ont inventé la religion pour lutter contre la dureté de la vie, la crainte des malheurs et surtout de la mort. K. Marx va dans la même direction. Selon lui, la religion est un moyen de masquer les causes réelles de la misère humaine. La religion est le soupir de la créature accablée, le coeur d'un monde sans coeur ( . Elle est l'opium du peuple. Nous pouvons donc dire que la plupart des hommes croient pour se sentir bien. Religion et science n'ont donc pas le même rôle. La première protège, rassure l'homme. [...]

[...] Elle donne accès aux mystères de la vie. L'homme a donc besoin de la religion, elle lui est nécessaire. C'est ainsi que la religion et la science se voient attribuer des rôles différents. Croire et savoir sont deux notions qu'il faut absolument distinguer. C'est pour cela que le progrès scientifique, bien que paraissant au premier abord incompatible avec la religion, ne la fera jamais disparaître. [...]

[...] Pourquoi le progrès scientifique n'a-t-il pas fait disparaître les religions ? Qu'est-ce qui diffèrent entre eux ? Une réponse que nous pouvons donner est le fait que la religion est plus abordable que la science, quel que soit les progrès que celle-ci fasse. II) Il n'est sans nul doute que la religion est plus facile d'accès que la science. En effet, la religion et la science n'utilisent pas le même langage. La première utilise un langage littéraire, à caractère poétique, alors que la deuxième utilise un langage mathématique. [...]

[...] Nous pourrions penser que le progrès scientifique aurait dû faire disparaître les religions, car sur un même sujet, c'est celui qui a le plus de crédibilité. En effet, la science se base sur des méthodes rationnelles. Mais la religion est plus facile d'accès que la science. Son langage est universel et facilement compréhensible. Mais la religion n'est pas une régression par rapport à la science, ni une forme primitive de celle-ci. Elle est plus qu'une froide recherche de la vérité. [...]

[...] Nous sommes dans le domaine subjectif des émotions et des sentiments. La science, au contraire, est froide. Elle ne cherche qu'à mieux comprendre le monde avec objectivité. Nous sommes ainsi amenés à nous demander si la science et la religion ne feraient pas parti de deux domaines différents, ce qui expliquerait donc la non-disparition de la religion bien que la science ait évolué. III) La religion et la science sont deux domaines différents. En effet, la science fait reculer notre ignorance, mais elle n'élimine pas notre perplexité. [...]