Pourquoi le progrès scientifique n'a-t-il pas fait disparaître les religions ? - publié le 07/03/2019

Thèmes abordés

Progrès scientifique, religions, dissertation, philosophie, Nietzsche, dieu, science, Arthur Schoppenhauer, homme, croyance

Résumé du document

Avant de développer, il est important de bien comprendre les différents termes qui constituent la question initialement posée : "Pourquoi le progrès scientifique n'a-t-il pas fait disparaître les religions ?".
Le "progrès" consiste à passer petit à petit à un état meilleur. Il constitue une évolution positive. Le terme "science" vient du latin "scientia" qui signifie "le savoir". La science est donc le fait de connaître. Quant au terme "religion", il vient du latin "religio, religere" qui a pour sens "rassembler".

Extraits

[...] De plus, une croyance en Dieu ne peut être remise en question, alors que la science doit perpétuellement se questionner, se corriger pour évoluer avec le temps, pour être crédible aux yeux de tous. Plusieurs personnes peuvent croire en une même religion et la pratiquer différemment. Transition La religion demeure encore présente dans tous les pays. Sa présence est plus prononcée dans les pays les plus défavorisés où leur pratique est plus assidue. Cependant, dans les pays les plus développés, pratiquer une religion et être scientifique simultanément demeure possible. [...]

[...] La science ne suffit pas aux hommes Croire en un idéal aide certains hommes, mais cela peut aussi les détruire psychologiquement et les conduire à commettre des actes de violence parfois extrêmes. De nombreux hommes ont perdu la vie à cause d'un Dieu, car ils étaient tout simplement ignorants. On ne meurt pas pour la science, mais les gens se font la guerre à cause de leurs croyances. La religion se concentre sur les émotions, le ressenti intérieur contrairement à la science qui se base sur des expériences vérifiées. Le progrès scientifique apporte une possibilité d'agir en connaissance de cause sans pour autant exclure l'émotion, la communion de la croyance religieuse. [...]

[...] La science nous permet d'agir en connaissance de cause. La science et la religion, deux notions complémentaires A. La religion plus abordable que la science La religion demeure cependant plus accessible que la science. La science nécessite un savoir, des connaissances que l'on acquiert par l'éducation, l'instruction. Cependant, tout le monde n'a pas accès à cet apprentissage du savoir. Dans tous les pays, une ou plusieurs religions sont présentes. On remarquera la présence plus assidue de la religion dans les pays les plus pauvres. [...]

[...] Si elles ne vivent pas ensemble, elles se perdent. La science ne peut pas tout expliquer, notamment ce qui relève de l'émotion. Pourtant, elle a fait reculer la religion, mais seulement en apportant une réponse rationnelle à ce qui était irrationnel. Nous remarquerons que dans les pays les plus pauvres, les religions occupent encore une place très importante par rapport aux pays plus riches dans lesquels la science a progressé énormément. Un asservissement à une religion est tout aussi dangereux qu'un dévouement à la science sans limites et dépourvu d'émotion, d'humanité. [...]

[...] Personne n'est obligé de croire en une religion. De plus, la religion empêche d'avancer dans la vie. Mais, la science, quant à elle, est symbolisée par la connaissance, à condition qu'elle soit prouvée, justifiée. Une personne ne doute pas de sa croyance, mais bien de sa connaissance. La connaissance suscite notre envie de savoir, de satisfaire notre curiosité. « Connaître, c'est comprendre toute chose au mieux de nos intérêts » (Nietzsche). La science nous fait progresser dans la vie sauf si l'homme la retourne contre lui. [...]