Le pouvoir d'État est-il nécessairement violent ? - Plan détaillé

Thèmes abordés

Pouvoir d'État, violence, pouvoir politique, autorité étatique, domination, légitimité, Pierre-Joseph Proudhon, Lionel Jospin, Max Weber, Spinoza

Résumé du document

L'État se caractérise par la violence. C'est dans cet environnement que le pouvoir politique s'exerce. En effet, l'usage de la force fait partie de la nature de l'État. De ce fait, le pouvoir politique se manifeste en maintenant sa suprématie sur le peuple.
Sur un territoire bien donné, l'État doit régner en maitre. Cela, dans le but de rassurer son peuple. Dès lors, l'État doit montrer son pouvoir et sa domination. Lorsque l'opposition essaie de bousculer le régime en place, l'État manifeste son autorité en usant de la violence. Cela apparait comme une violence légitime. Un pouvoir politique trop passif court le risque de se voir dominer.

Extraits

[...] Aucune personne n'a le droit d'agresser son prochain. Par contre, l'État jouit de ce droit. Si une personne manifeste violemment contre l'État ou tend à bafouer l'autorité de ce dernier, elle s'expose à des conséquences graves. La violence est peut-être l'une des conséquences à subir. Citation de l'argument 1 « Il faut concevoir l'État contemporain comme une communauté qui revendique avec succès pour son propre compte le monopole de la violence physique légitime. » de Max Weber dans son œuvre Le Savant et le politique. [...]

[...] Cela se traduit par des manifestations virulentes. Pour calmer la situation, la police utilise des gaz lacrymogènes ou des tirs de sommation. Souvent, il y a de violentes altercations entre la police et les manifestants. L'État agit ainsi pour rétablir l'ordre. Sinon, la société serait une jungle totale. Citation de l'argument 2 « La fin de l'État n'est pas de faire passer les hommes de la condition d'être raisonnable à celle de bête brute ou d'automate. La fin de l'État est donc en réalité la liberté. [...]

[...] De ce fait, l'État utilise la violence pour la dissuader. Cependant, la nature agressive de l'État se justifie. La loi lui confère le droit d'utiliser la force. Cette force ne sert pas à détruire le peuple, mais à maintenir l'ordre et la paix. Bibliographie PROUDHON, Pierre-Joseph. L'idée générale de la Révolution. JOSPIN, Lionel. Le temps de répondre. WEBER, Max. Le Savant et le politique. SPINOZA. Traité Théologico-politique. [...]

[...] Pour maintenir son autorité, il use nécessairement de la violence. De nature, l'homme est agressif. Alors, si l'État souhaite se maintenir en position de force, il doit user d'une agressivité plus grande que celle du peuple. Il est donc dans une position de défense. Explication de l'argument 2 Dans plusieurs pays, nous assistons à des marches et des soulèvements de la part du peuple. La population manifeste son mécontentement en usant souvent de la force et de la brutalité. Dans certains cas par exemple, le peuple réclame la démission du président de la République. [...]

[...] Le pouvoir d'État est-il nécessairement violent ? - Plan détaillé Introduction Définition des termes et expressions clés Pouvoir d'État : Il représente l'autorité ou encore le pouvoir politique. Nécessairement : Absolument, totalement, inévitablement, complètement. Violent : C'est l'usage de la force / l'agressivité / la brutalité Problématique L'usage de la force est-il indispensable pour le pouvoir politique ? Annonce du plan Axe 1 : L'usage de la force est nécessaire pour l'État Axe 2 : L'usage de la force par l'État est justifiable Développement Axe 1 (thèse) : L'usage de la force est nécessaire pour l'État Argument 1 L'État se caractérise par la violence. [...]