Pourquoi la notion de « valeur d'échange » est-elle insuffisante à décrire la valeur réelle de l'eau?

Résumé du document

Dissertation de philosophie sur le sujet suivant : Pourquoi la notion de « valeur d'échange » est-elle insuffisante à décrire la valeur réelle de l'eau et quelle autre notion doit être mobilisée pour l'expliquer ?

Extraits

[...] L'un des quatre principes de la déclaration de Dublin, adoptée à la clôture de la conférence, est que « l'eau a une valeur économique dans toutes ses utilisations concurrentes et doit être reconnue comme un bien économique » 1992). Il est donc recommandé que les politiques de l'eau soient analysées avec des techniques d'évaluation économique. La gestion de bassins hydrologiques nécessite de pouvoir mesurer les bénéfices liés aux changements de disponibilité de la ressource : faut-il investir dans la capture, le stockage, l'approvisionnement et le traitement de nouvelles ressources en eau ? Une réallocation de l'eau entre des secteurs concurrents est-elle pertinente ? [...]

[...] Pour pouvoir construire une fonction d'utilité sociale, des hypothèses additionnelles sont utilisées permettant d'agréger les fonctions d'utilité individuelles en les pondérant. Il s'agit d'une approche normative qui repose sur deux choix : d'une part au niveau de chaque agent on suppose un comportement utilitariste, ensuite au niveau de la société on ajoute des hypothèses de comparabilité et d'agrégation des utilités. Une situation est considérée comme étant optimale quand l'utilité sociale est maximisée. L'approche économique va tenter de passer de la notion d'utilité des biens et services, qui représente bien le bien-être des agents, à une valeur plus facilement mesurable et utilisable. [...]

[...] Par ailleurs, au delà des questions d'efficacité des infrastructures de gestion de l'eau, Fisher et al. (2005) soulignent que l'évaluation de la valeur de ressources contestées peut aider à dissiper les potentiels conflits régionaux ou globaux, et aboutir à une situation de collaboration. La monétarisation clarifierait le conflit, en convertissant un problème de gestion complexe et multiobjectif en un problème plus simple, avec un objectif unique. De plus, l'analyse menée par les auteurs révèle que les sommes mises en jeu sont souvent relativement modestes. [...]

[...] Un cadre pour l'évaluation des arbitrages entre des usages concurrentiels Dans des conditions de rareté ou pénurie d'eau, un point de vue économique aide à identifier des allocations efficaces, et à réduire les pratiques de gaspillage. En effet, l'eau est en général allouée selon des traditions et conventions historiques, institutionnelles, politiques et sociales. Ce mode de partage des ressources en eau peut mener à des surdimensionnements des infrastructures, à des gaspillages, et est lent à s'adapter à de nouvelles conditions environnementales, ou à des changements dans les demandes. [...]

[...] En multipliant cette valeur par la quantité d'eau en jeu, on peut avoir une estimation de la valeur totale maximale des ressources convoitées. En évaluant la valeur de l'eau au centre de conflits, ces derniers peuvent cesser de paraître insolubles (comme dans l'exemple, développé par l'auteur, du plateau du Golan, entre la Syrie et Israël), ce qui ouvre la voie à la négociation et la coopération. Toutefois, certains problèmes stratégiques ne sont pas pris en compte par cette méthode, comme le fait que si l'un des pays en conflit bloque l'accès à l'eau de l'autre pays cela génère un problème de court terme d'accès à la ressource (un temps d'adaptation est nécessaire pour développer l'accès à de nouvelles ressources). [...]