Pourquoi défendre le faible ?

Résumé du document

Cette dissertation de philosophie tente de répondre à la question "Pourquoi défendre le faible?".
L'analyse est composée d'une introduction, de trois parties dont les thèses sont illustrées par des exemples concrets, et une conclusion.

Extraits

[...] Si les forts ont pris l'habitude d'acheter les faibles (l'État fort donne aux démunis faibles la CMU), c'est peut-être parce qu'ils ont peur de la puissance du plus grand nombre. Comme le soutient Nozick dans son livre Anarchie, Etat, Utopie, l'État se sert de l'impôt pour soumettre les faibles. Nous sommes donc faibles car nous ne jouissons pas de notre liberté à l'état pur et sommes contraints de payer cet impôt, au risque de devenir encore plus faibles. Ainsi, d'un certain point de vue, les vrais faibles sont les forts car ils ont peur de la puissance des faibles. [...]

[...] À quoi servent-ils? Cela nous amènera ensuite à s'interroger sur l'existence d'une éventuelle hypocrisie : y a-t-il une contrepartie ? Enfin, nous clôturons en nous demandant si la défense du faible est nécessairement exigible : pourquoi, après tout, chercher à le protéger ? N'est-ce pas dangereux? Si nous avons tendance à défendre le faible, cela provient peut-être du devoir moral que nous institue la société. Cette tâche à accomplir considérée comme bonne contribuerait au bien-être de la vie collective. Mais la société pourrait donner un sentiment de moralité à cet acte afin de nous pousser à agir. [...]

[...] Si une aide permanente protège le faible, il est incapable de progresser car il n'est pas exposé à la réalité. Nous vivons dans un système où l'homme est contre l'ordre naturel et rend le faible impuissant car il l'habitue à recevoir une aide du plus fort. Comme nous l'avons évoqué précédemment, en ce monde les faibles sont nombreux. De cette manière, l'union ne fait-elle pas la force? Peut-être qu'en s'alliant et en associant leurs forces, les faibles pourraient surpasser leur infériorité et donc vaincre les forts. [...]

[...] Par exemple, en France, la mise en place de services collectifs tels que les hôpitaux qui garantissent des soins à tous a permis à ceux en situation de faiblesse économique de bénéficier de soins pris en charge par l'assurance-maladie. La CMU offre aux personnes à faibles revenus une assurance santé gratuite. Ce n'est pas le cas pour les plus riches. De ce fait, défendre le faible est un devoir de préservation de la société des plus forts (des plus riches). Or, nous pourrions supposer que dans certaines sociétés, ce devoir n'existe pas. Ainsi, quel autre principe pourrait nous pousser à défendre le faible? Si un principe n'est pas inculqué, alors il est inné. [...]

[...] Pourquoi défendre le faible ? Lorsque l'on naît dans une société faite de normes morales, il nous est communément inculqué dès le plus jeune âge le devoir de défendre le faible. Celui-ci se résume en l'apport d'un secours à un être impuissant, incapable de se défendre, victime d'une agression. Faible, dans le sens où l'être possèderait une force inférieure à celle des autres, de la norme. Cette notion d'infériorité de force peut se rapporter à un défaut, une défaillance de l'homme qui peut être dans la société actuelle d'ordre social, économique, psychique Conséquence donc d'une inégalité présente en nous depuis la naissance ou acquise dans le temps par nos expériences. [...]