Le progrès technique entraîne-t-il une dévalorisation du travail ?

Résumé du document

La Bible présente le travail comme la conséquence de la désobéissance de l'homme. En effet, après que Eve ait « mangé le fruit défendu », Adam et Eve sont condamnés à quitter le paradis et Adam se voit obligé de travailler jusqu'à sa mort. Le travail est donc ici dévalorisé. Cependant, le but du travail est de transformer la nature dans un sens utile à l'homme, c'est à dire en vue de la satisfaction des besoins. Le travail apparaît donc comme nécessaire. Or, pour travailler l'homme a besoin d'une certaine technique qui est, selon l'anthropologie ce qui, en plus du langage, distingue l'homme de l'animal. En effet, Marx disait que ce qui différencie l'abeille de l'architecte le plus mauvais est que l'architecte conçoit d'abord la ruche dans son esprit avant de la réaliser. Le travail n'est donc pas une activité spontanée mais réfléchie, fondée sur la mémoire et la prévision. Par ailleurs, les besoins des hommes ayant été modifiés par les évolutions de ses conditions de vie, l'homme fit progresser la technique. Nous pouvons donc nous demander quels rapports il existe entre les progrès techniques et le travail, s'il s'agit d'un rapport de force qui permet à la technique de prendre le dessus sur le travail. Ainsi nous verrons dans un premier temps les effets néfastes des progrès techniques sur le travail, dans un second temps que ces progrès sont néanmoins très importants et enfin qu'il existe une dépendance de la technique vis-à-vis du travail et inversement.

Pour commencer, nous devons mettre en avant que la technique et les progrès qui sont permis grâce à elle ont parfois pour effet d'abaisser la valeur du travail. Tout d'abord, le travail est une partie intégrante de l'homme. En effet, le travail est nécessaire à la survie de l'individu. Il est une manifestation de la résistance de l'homme face à une mort qui se rapproche sans cesse. (...)

Extraits

[...] Ce terme définit une société dirigée par ceux qui produisent et sont en mesure de réparer les objets techniques. Il n'est pas rare de constater que la techno-science échappe au pouvoir politique. Ainsi ces progrès techniques ont entrainé une division du travail qui a conduit à une division sociale de la population. Les différentes classes sociales ont donné lieu a une discrimination des plus humbles et le travail manuel fut déconsidéré. Les mineurs, ouvriers et autres artisans se trouvaient sous la coupe des propriétaires des usines et des riches bourgeois. [...]

[...] Or, pour travailler l'homme a besoin d'une certaine technique qui est, selon l'anthropologie ce qui, en plus du langage, distingue l'homme de l'animal. En effet, Marx disait que ce qui différencie l'abeille de l'architecte le plus mauvais est que l'architecte conçoit d'abord la ruche dans son esprit avant de la réaliser. Le travail n'est donc pas une activité spontanée mais réfléchie, fondée sur la mémoire et la prévision. Par ailleurs, les besoins des hommes ayant été modifiés par les évolutions de ses conditions de vie, l'homme fit progresser la technique. [...]

[...] Par exemple, c'est en 1834 que Mac Cormic mit au point la première moissonneusebatteuse et qui est bien vite suivie par l'apparition d'autres instruments permettant la facilitation du travail des sols. Ces améliorations des conditions de travail sont également le résultat de la lutte des classes qui introduit les changements. La technique est donc un adjuvant du travail de l'homme car il a permis d'en faciliter les conditions. La technique dont l'une des notables manifestations fut la révolution industrielle semble donc être l'un des moteurs principaux de l'histoire. En effet, les différentes époques de l'histoire de l'homme se distingue par les évolutions techniques. [...]

[...] Le progrès appelle le progrès, l'homme entre dans une technosphère. En effet, le progrès est un processus qui s'auto-entretient. Comme nous l'avons dit précédemment, la technique est un moteur important de l'histoire car les différences entre les époques se marquent surtout par les techniques changeantes. Ainsi l'homme a toujours été dans une quête du progrès, de l'innovation, des découvertes. Nous pouvons également penser que le progrès est si puissant qu'aucune objection n'est assez forte pour l'arrêter. Cette affirmation semble également juste si l'on regarde le désir et la fascination de l'homme envers la technique et aussi les nouvelles technologies qui aujourd'hui connaissent un essor particulièrement important et prennent une place très grande au sein de la vie des hommes. [...]

[...] Par ailleurs, on peut dire que la technique est un facteur de rapprochement des individus car pour permettre une invention ou une innovation, les hommes travaillent généralement en groupe. La technique est donc un excellent moyen de développer la correspondance professionnelle et les échanges entre les pays se sont particulièrement accrus. Ainsi nous pouvons dire que la technique, bien qu'elle ait parfois tendance à créer des conflits parmi les hommes car elle engendre le chômage et l'individualisme, a également permis de faire avancée les diverses sociétés qui se sont modernisées et ont amélioré les conditions de travail. [...]