En politique, peut-on admettre que la fin justifie les moyens ?

Résumé du document

En politique, comme dans d'autres domaines, les hommes ont recours aux moyens qu'ils se donnent pour atteindre leurs buts. Qu'il s'agisse de l'acquisition ou de la conservation du pouvoir, ou encore de l'harmonie sociale, ils mettent en oeuvre des techniques idoines ou créent les institutions propices.

En d'autres termes, il s'agit toujours, quelle que soit la fin visée par le politique, de rationnaliser l'action en analysant la situation de départ et en imaginant les moyens qui permettront de réussir.

En cas d'échec, les moyens seront alors jugés inappropriés et, au contraire, la réussite montrera qu'ils étaient adaptés. L'action politique efficace consiste donc dans la mise en oeuvre de moyens appropriés à la situation de départ et au but qu'on se propose d'atteindre (...)

Extraits

[...] Dissertation de Philosophie En politique, peut-on admettre que la fin justifie les moyens ? Remarques préliminaires : Il nous faut d'abord comprendre la formule du sujet afin de rendre explicite ce qui est implicitement contenu dans la question et pouvoir problématiser. Quel que soit l'action accomplie de façon délibérée, il ne saurait y avoir de moyens qu'en vue d'une fin visée par un agent. C'est la raison pour laquelle ce dernier invoque celle-ci pour justifier le choix des moyens. Autrement dit, avant même la sanction de l'action (échec ou réussite), l'agent peut expliquer son choix, lequel implique anticipations (du but) et réflexion (quant au caractère approprié des moyens pour l'atteindre) et cette explication a valeur, à ses yeux, de justification. [...]

[...] L'homme est un être en devenir et la représentation qu'il se fait de ce qu'il est ou pourrait être conditionne ce devenir-même. En quoi on n'est jamais trop ambitieux. Ceci étant, loin d'être habités par un optimisme béat, nous avons montré que le progrès n'est possible qu'au prix d'un souci constant d'accomplissement de l'humain en tant qu'être de raison et de liberté. Enfin, c'est la quête de cette fin qui, affranchie de tout compromis, est susceptible de justifier les moyens que nous donnerons pour l'atteindre. [...]

[...] En effet, l'homme politique doit servir d'exemple et, à ce titre, respecter la morale et observer les lois. Autrement dit, il ne saurait y avoir contradiction entre moyens et fin, sans quoi ceux la contamineraient celle-ci. La question devient finalement : PEUT-ON ADMETTRE QU'EN POLITIQUE LA FIN JUSTIFIE LES MOYENS AUTREMENT QUE PAR LEUR CARACTERE UNIQUEMENT RAISONNABLE ? La dissertation Introduction Entrée en matière En politique, comme dans d'autres domaines, les hommes ont recours aux moyens qu'ils se donnent pour atteindre leurs buts. [...]

[...] ( Mais n'est ce pas un travail difficile et de longue haleine ? Argument C3 Kant, Réponse à la question : Qu'est ce que les Lumières La sortie de la minorité ne saurait être que progressive : elle engage un processus concernant de nombreuses générations (et à vrai dire, jamais achevé) d'éclaircissement. En ce sens, la lutte contre l'obscurantisme est un travail qui réclame beaucoup de courage Ose penser par toi-même Ceci concerne chacun en particulier mais aussi et surtout, les hommes pris dans leur ensemble : on ne saurait, en effet, penser tout seul. [...]

[...] Telles sont les conditions d'un authentique progrès social au sein duquel liberté et raison figurent à la fois à titre de moyens et de fins. Réponse 3 Il apparaît finalement que les moyens d'un politique digne de ce nom doivent être en adéquation avec la fin, sans quoi on ne sortirait pas du cercle vicieux de la domination et de la manipulation. Pour mener une politique raisonnable, il faut d'abord avoir foi en l'homme et en ses capacités de progrès. [...]