Preuves et limites de l'existence de liberté

Résumé du document

La liberté est un caractère qui définit l'homme de la nature. Mais peut-on la prouver ? Est-on la cause de cette liberté ? Est-elle douteuse ? En quoi consisterait la liberté en société ? On étudiera la preuve de liberté par les concepts et par les philosophes tels que Kant, Descartes, Spinoza, Sartre. 1928 mots.

Extraits

[...] Durant son mouvement, elle prend conscience d'elle- même. Celle-ci pensera qu'elle est la cause libre de son mouvement, alors qu'en réalité elle ne connaîtra pas la cause, qui est extérieure, et se trompera. Spinoza fait le lien avec la liberté de l'homme qui selon lui, n'existe pas. L'homme aurait pu ou peut se croire libre de ses actes, alors qu'il a pu être déterminé à être tel qu'il est et tel qu'il fait. Spinoza nie donc toute forme de liberté chez l'Homme. [...]

[...] Nous pourrions donc poser la question de la liberté en société, à savoir s'il peut exister une liberté universelle à un groupe donné ou s'il existe des inégalités de liberté. III. Pourrait-il y avoir une liberté universelle ? A. Une liberté réduite mais égale aux autres Il convient de se poser la question de la liberté en société parce que comme on l'a vu, la liberté totale ne peut être possible en société. La société suppose donc une liberté réduite par l'intervention des lois. En effet, les lois définissent la liberté de chaque personne et ses limites. [...]

[...] Il convient donc de dire qu'il est possible de prouver l'existence de la liberté mais que néanmoins, il semble subsister des doutes face à sa réelle existence et une incapacité à l'expérimenter. II. Mais prouver la liberté admet des limites A. On ne peut pas l'expérimenter De ce point de vue, on pourrait penser que la liberté relèverait d'une croyance, puisque tout comme cette dernière, la liberté tend à ne pas pouvoir être affirmée, voire même à être démentie. Tout d'abord, la liberté peut ne pas être expérimentée. [...]

[...] A cause de la mauvaise conscience, l'Homme tend à abandonner une part de sa liberté. A la question peut-on prouver la liberté on pourrait répondre que s'il existe réellement liberté de l'Homme, elle semble littéralement réduite par la société et pour la société pour assurer la conservation de celle-ci. La société est donc, de la même manière que la culture ou la religion est un moyen de limiter la liberté et de la déterminer les individus qui y sont partis intégrantes. [...]

[...] Toutefois, il peut arriver que la liberté de chacun des membres de la société ne soit pas égale. On peut penser à une monarchie par exemple, où le pouvoir du souverain et des nobles est inégal à celui du peuple. Il en résulte que la liberté égalitaire dans une société est difficile à établir. Certains hommes auront, presque totalement une liberté non pas totale mais très importante par rapport à d'autres qui ne posséderont qu'une liberté largement inférieure. La société détruit en quelque sorte la liberté de l'Homme pouvait posséder et augmente les inégalités de liberté. [...]