Dissertation de philosophie traitant du langage et tentant de répondre à la question suivante : Le langage est-il un obstacle à la recherche de la vérité ? Cette dissertation est le fruit d'un bac blanc et a fait l'objet d'une bonne critique. Elle comprend des références à Bergson, Borgès, Hobbes ou encore Freud. Document d'environ 1700 mots.
[...] L'analyste remet ensuite de l'ordre, interprète et aide son patient à rendre conscient ce qui était en lui inconscient, de manière à le guérir de certaines pathologies neurologiques. La psychanalyse consiste en fait à parler pour prendre conscience de certaines réalités, de certaines vérités qui étaient alors jusque-là inconnues par l'individu concerné. Ceci nous montre bien une fois de plus, que le langage n'est certainement pas un obstacle à la recherche de la vérité, mais qu'au contraire, il en est la voie d'accès parfaite. [...]
[...] Le sentiment est donc bel et bien ineffable et constitue un obstacle incontournable supplémentaire dans la quête de vérité. Le sentiment est une vérité qui nous dépasse car il ne peut être décrit grâce au langage. Le langage est cependant une voie d'accès parfaite vers la vérité car le langage nous permet de prendre conscience du monde qui nous entoure, et c'est dans cette direction que nous poursuivrons nos recherches. Partie III : Après avoir montré que le langage admet certaines vérités qui nous dépassent, certaines vérités ineffables, nous avons admis que malgré certains obstacles, le langage reste la voie d'accès parfaite à la vérité, car il nous permet de prendre conscience du monde qui nous entoure, des objets qui le composent, et de posséder ces objets symboliquement. [...]
[...] Cela le contraint inéluctablement à trouver de nouveaux mots pour chaque chose à chaque instant, ce qui est en pratique impossible, expliquant ainsi le mutisme de Funès. Cet exemple nous montre que l'homme est obligé de faire des catégories pour pouvoir parler. Les catégories du langage permettent de prendre conscience de la réalité, de la singularité des choses et par conséquent de la vérité. Lorsque nous parlons, nous ne tenons pas compte de la réalité, mais nous savons parfaitement ce qu'elle est. [...]
[...] Cette recherche de la vérité entravée par le langage peut également être due au fait que certaines vérités nous dépassent, dépassent notre capacité de formulation ou d'explication ; et c'est dans cette direction que nous poursuivrons notre analyse. Partie II : Après avoir montré en quoi le langage peut être un obstacle à la recherche de la vérité, nous avons admis le fait que certaines vérités nous dépassent. Lorsqu'une vérité nous dépasse, on parle de l'ineffable. L'ineffable c'est ce qui ne peut être raconté, ce dont personne ne peut témoigner. [...]
[...] Conclusion : Après avoir montré en quoi le langage peut être un obstacle à la recherche de la vérité, car certaines vérités nous dépassent, bien qu'il soit en fait la voie d'accès parfaite à la vérité ; nous pouvons conclure que le langage, malgré ses quelques caractéristiques ineffables, est sans doute le seul moyen de prendre conscience de la réalité et de ce fait, est le seul moyen d'accéder à la vérité que l'on recherche. Pour finir, nous pouvons dire que le langage peut présenter des obstacles à la recherche de la vérité, mais n'en est en aucun cas un obstacle, bien au contraire. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture