L'hypothèse de l'inconscient ruine-t-elle l'idée de responsabilité ? - publié le 10/12/2006

Résumé du document

Dissertation de Philosophie sur les liens qu'entretiennent les notions d'inconscient et de responsabilité. Elle se propose d'évaluer l'incidence de l'hypothèse de l'inconscient (hypothèse soutenue par Freud comme nécessaire et légitime) selon les différentes acceptions du mot responsabilité.

Extraits

[...] Mais en accord avec la justice autant morale qu'institutionnelle, l'individu qui a commis un acte répréhensible sous l'emprise de son inconscient ne doit pas se voir enlevé l'idée de responsabilité de cet acte. En effet même si l'individu est névrosé, atteint de psychose ou souffrant de troubles obsessionnels du comportement, lui enlever la responsabilité de cet acte serait lui enlever le droit à sa reconnaissance comme acteur de cet acte, sentiment humain auquel tout individu peut prétendre. Mais si l'individu ne peut pas lutter contre ses pulsions, il est tenu pour responsable de ses actes dans le sens où il a conscience de ses actes. [...]

[...] Conclusion : L'hypothèse de l'inconscient n'est donc pas dans tous les cas capable d'annihiler l'idée de responsabilité. L'inconscient peut être interprété de manière différente et la simple hypothèse de son existence donne lieu à de vives controverses qui mettent en péril la psychanalyse. Et si l'inconscient peut ruiner facilement l'idée de responsabilité dans certains cas, ce n'est pas toujours le cas et cela dépend souvent de ce que l'on entend par responsabilité. Ainsi même la notion de responsabilité peut être interprétée de plusieurs manières selon les différentes acceptions du mot. [...]

[...] L'hypothèse de l'inconscient est la seule raison qui permet de fonder une pratique thérapeutique cohérente. En admettant l'existence de l'inconscient on admet que dans tout esprit il y aurait des contenus refoulés dont l'individu n'a pas conscience et connaissance et pour lesquels il ne saurait donner aucune interprétation logique. En accord avec cette hypothèse, l'esprit humaine serait divisé en deux univers distincts mais interdépendants liés par une censure qui permettrait de faire passer des contenus conscients dans l'inconscient de l'esprit lorsque ces contenus seraient en contradiction avec les valeurs de la censure, valeurs morales intériorisées par le sujet lui-même. [...]

[...] Deuxième Partie : Mais si l'hypothèse même de l'inconscient est aussi controversée on peut se demander ce que l'on peut dire de son influence, réelle ou pas, sur les actes des individus. L'hypothèse de l'inconscient ruine t elle l'idée de responsabilité ? 2 Qu'en est il de l'inconscient au niveau de la responsabilité directe ou indirecte de l'homme ? Il est possible de croire qu'un individu sous l'emprise de son inconscient sous quelque manière que ce soit pourrait être déclaré irresponsable de ses actes. [...]

[...] Enfin en quoi l'inconscient pourrait-il être lié à cette responsabilité qui permet à l'homme de donner un sens aux choses ? Première Partie : En quoi l'hypothèse de l'inconscient se situe-t-elle au niveau de l'hypothèse ? 1 L'hypothèse de l'inconscient ruine t elle l'idée de responsabilité ? Freud, en tant que fondateur de la psychanalyse dont toute analyse part de l'existence de l'inconscient a démontré en quoi celle-ci était nécessaire et légitime. Cette existence serait tout d'abord légitime car sans inconscient la psychanalyse n'aurait aucune raison d'exister et donc aucun moyen d'obtenir des résultats cohérents. [...]