Philosophie - Faut-il communiquer pour dialoguer ?

Thèmes abordés

Philosophie, communiquer, dialoguer, comunicare, langage, communication, dialogue, intersubjectivité, compréhension

Résumé du document

A la lettre, communiquer du latin "comunicare - entrer en relation" , c'est faire en sorte qu'une pensée ou un affect devienne un signe de compréhension pour quelqu'un. Dans la communication, transmettre des informations est innée chez l'Homme même si un émetteur ne s'établit jamais simultanément avec un récepteur. Il est pourtant juste de remarquer que celui qui communique peut chercher à former une communauté avec celui qui pense. Dialoguer, du grec "Logein -raisonner" et "di-deux", révèle davantage le langage humain dans ce qu'il peut impliquer en société, à la fois dans la compréhension ne nos propres jugements et dans ceux d'autrui. Même s'il y a une détermination naturelle dans la communication, qu'elle soit orale, écrite ou gestuelle, et qui prétend à devenir la condition nécessaire à tout dialogue, il demeure tout de même que le "vivre ensemble" impose aux hommes la difficulté constante d'arriver à se faire comprendre aux yeux de leurs semblables.

Extraits

[...] C'est là toute la complexité de notre langage. Et le langage en société ne peut se structurer que par des conventions régies par l'Homme. Avant de devenir politique, les conventions sont tout d'abord naturelles. Elles concernent les liens sociaux des plus simples (d'un individu à un autre) aux plus hiérarchisés (Famille/Groupe d'amis, etc.). En soi, les conventions sont par nature un dialogue, car c'est par elles que nous pouvons nous permettre de connaître des cultures différentes et surtout de les accepter. [...]

[...] Peut-on réellement parler de compréhension mutuelle à l'égard des animaux ? Certainement, mais ce lien est à la fois naturel et ne leur permet pas de s'affranchir de leurs besoins vitaux. En société, la compréhension mutuelle engage un précepte d'autorité qui tente de mettre sur un même pied d'égalité à la fois les manières de communiquer et la pertinence de ce que l'on veut signifier. La seule, et unique condition, car elle régira toutes les autres, est qu'il faut être au moins deux. [...]

[...] Philosophie Faut-il communiquer pour dialoguer ? Introduction : À la lettre, communiquer du latin comunicare - entrer en relation c'est faire en sorte qu'une pensée ou un affect devienne un signe de compréhension pour quelqu'un. Dans la communication, transmettre des informations est innée chez l'Homme même si un émetteur ne s'établit jamais simultanément avec un récepteur. Il est pourtant juste de remarquer que celui qui communique peut chercher à former une communauté avec celui qui pense. Dialoguer, du grec Logein -raisonner et di-deux révèle davantage le langage humain dans ce qu'il peut impliquer en société, à la fois dans la compréhension ne nos propres jugements et dans ceux d'autrui. [...]

[...] Savoir penser autrui comme étant à la fois mon semblable, mais aussi celui qui m'est étranger à moi-même, c'est faire du langage une vérité partagée. La compréhension, c'est exercer un jugement particulier afin que celui-ci se répercute universellement dans l'objectivité du langage. Ainsi le langage n'est plus seulement le reflet de l'esprit, mais bien une transcription morale de nos capacités à juger. Si le dialogue libère de l'opinion, la pensée libérée doit être un exercice de tempérance. Il n'y a pas de dialogue en soi qui ne permet pas la possibilité d'un acte de partage. [...]

[...] Pourquoi le lien de communication/dialogue n'est-il plus si simple depuis la modernité ? Parce qu'il n'est plus univoque. Le langage n'est plus à comprendre comme une relation déterminée de causes à effets. La communication aura beau être orale, écrite ou gestuelle, ce n'est plus une condition suffisante pour faire du dialogue un échange à la fois pertinent et engagé. Pourquoi ? Parce que nous n'avons pas tous la même capacité à adapter nos discours à chacun suivant la variabilité du réel. [...]