Que dois-je consulter pour connaître mon devoir ?

Résumé du document

Dans la vie courante, le devoir est synonyme de contrainte qui nous oblige ou au contraire nous empêche de faire ce que l'on souhaite. Cette notion du devoir mérite cependant d'être éclaircie. Ainsi, le devoir légal dicté par les lois est bien différent du devoir moral.

Alors que le devoir légal est imposé à l'individu, et que celui-ci risque d'être puni s'il ne le respecte pas, le devoir moral n'a de poids que parce que l'individu lui-même adhère à certaines règles morales qu'il juge importantes.

De plus, dans le cadre du devoir moral, l'individu peut à tout moment refuser de se plier aux règles qu'il s'est lui-même fixées, et ce, à priori sans conséquences directes pour la personne. Tandis que les lois sont consultables par tous, on peut se demander ce que l'on doit faire pour connaître notre devoir moral ? (...)

Extraits

[...] Il peut alors sembler nécessaire de concilier ces deux points de vue ou au moins les rapprocher. On peut essayer de réconcilier le bonheur et le devoir en adoptant par exemple une démarche utilitariste qui consiste à estimer une action comme étant morale, si elle apporte à la société un grand bonheur. I Pourquoi peut-on se tourner vers la Raison ? Tout d'abord, il est utile de se demander comment la Raison peut nous indiquer ce que nous devons faire. [...]

[...] Or, défendre une doctrine qui ne garantit pas une égalité parfaite entre tous les individus est absurde. Le côté sentimental de l'homme n'étant pas à lui seul suffisant pour établir des devoirs à suivre, on peut essayer de concilier les deux doctrines précédemment évoquées. III Comment dépasser l'opposition entre la Raison et l'empathie ? Au premier abord, il semble que le rationalisme moral et le sentimentalisme moral soient incompatibles. Toutefois, ces deux doctrines ne s'intéressent pas tout à fait au même problème. Kant s'attache au fondement alors que Hume à l'origine de la morale. [...]

[...] A notre époque, nous pouvons penser que nous devons tout faire pour lutter contre l'esclavage. Cette idée, évidente aujourd'hui est le point de vue de la société sur ce phénomène. Notre opinion serait sans doute différente si nous vivions dans une époque différente. Conclusion En Somme, on peut affirmer que la Raison et l'empathie ne sont à elles seules pas suffisantes pour déterminer nos devoirs. Ces deux manières de procéder ont certes beaucoup d'avantages, mais également un certain nombre d'inconvénients. [...]

[...] Ces deux conceptions peuvent donc être complémentaires. Par exemple, ces deux doctrines peuvent toutes les deux considérer qu'il est immoral de mentir mais elles le font pour des raisons différentes. Si pour la doctrine de Kant, on ne pourrait pas faire du mensonge une règle généralisable, la doctrine de Hume s'appuie sur nos sentiments pour l'individu auquel on ment. Certaines doctrines cherchent à rapprocher devoir et bonheur alors que Kant les oppose radicalement. L'utilitarisme affirme ainsi que notre devoir est de faire des actions qui apporteront du bonheur à un maximum de personnes. [...]

[...] Dissertation de Philosophie : Que dois-je consulter pour connaître mon devoir ? Introduction Dans la vie courante, le devoir est synonyme de contrainte qui nous oblige ou au contraire nous empêche de faire ce que l'on souhaite. Cette notion du devoir mérite cependant d'être éclaircie. Ainsi, le devoir légal dicté par les lois est bien différent du devoir moral. Alors que le devoir légal est imposé à l'individu, et que celui-ci risque d'être puni s'il ne le respecte pas, le devoir moral n'a de poids que parce que l'individu lui- même adhère à certaines règles morales qu'il juge importantes. [...]