Méthodologie du commentaire en Philosophie

Résumé du document

Le commentaire en Philosophie doit comporter deux parties. Les deux parties peuvent se présenter selon deux méthodes : soit une partie d'explication et une partie de discussion, soit deux parties différentes décrivant deux idées différentes.

Tout le texte doit être expliqué. Dans l'explication il faut expliquer ce que l'auteur a voulu dire sans émettre de point de vue critique. Il faut formuler le problème du texte sans émettre de jugement critique. Il ne faut pas, dans l'introduction raconter la vie de l'auteur (...)

Extraits

[...] Il faut toujours interroger la position de l'auteur en demandant ce qu'elle présuppose et quelles vont être les conséquences. Les questions à se poser peuvent être les suivantes : qu'elles sont les décisions implicites que la position de l'auteur engage ? Est-ce qu'il voit les conséquences de sa position ? En parle-t-il ? Sur quel mode présente t'il le problème ? Quels sont les outils que l'auteur utilise ? Si l'auteur expose des exemples, il faut les commenter et les interroger. S'il a fait des énumérations dans son texte, il faut voir ce quelles engagent. [...]

[...] Méthodologie du commentaire en philosophie Le commentaire en philosophie doit comporter deux parties. Les deux parties peuvent se présenter selon deux méthodes : soit une partie d'explication et une partie de discussion, soit deux parties différentes décrivant deux idées différentes. Tout le texte doit être expliqué. Dans l'explication il faut expliquer ce que l'auteur a voulu dire sans émettre de point de vue critique. Il faut formuler le problème du texte sans émettre de jugement critique. Il ne faut pas, dans l'introduction raconter la vie de l'auteur. [...]

[...] Il ne faut pas oublier de rappeler l'auteur du texte et son titre. Il faut essayer de formuler le problème auquel le texte répond : il faut indiquer précisément le thème du texte, le cadre dans lequel il se joue et définir les termes importants. Ce qu'il ne faut pas faire : - Pas de considération sur la biographie ou la doctrine de l'auteur - Pas de citation décisive d'un autre auteur - Pas de il a tord il a raison il n'a rien compris - Pas de fausse question comme peut-on vraiment dire ? [...]

[...] Il faut faire des références philosophiques pour se positionner en fonction de l'auteur. Ce qu'il ne faut pas faire : - Pas de catalogue d'auteurs (exemple : selon , selon - Pas de ça dépend des cas IV. Comment rédiger une conclusion Elle doit toujours être construite par rapport au rappel du texte, son thème, son problème doit être très précis et répondre au problème soulevé par l'auteur. Pour autant, la conclusion n'est pas une solution miracle qui ferait que désormais la question soit sans intérêt. [...]