Une oeuvre d'art est-elle nécessairement belle ?

Résumé du document

L'oeuvre d'art désigne un acte créatif. Cet acte créatif est caractérisé par un créateur qui possède une envie de créer. Cette envie se matérialise en l'oeuvre d'art.

La définition académique de l'art ne fait pas de distinction entre l'art et la technique; tous deux utilisant cette créativité comme énergie. Cependant, l'art peut produire plus qu'un évènement matériel (...)

Extraits

[...] Cette œuvre d'art ne pourra-t-elle pas néanmoins trouver son public ? Il apparait donc qu'une œuvre d'art puisse être laide. Néanmoins, cette laideur correspond-elle au véritable sens du mot laid ? N'y a-t-il pas déformation de la laideur lorsque celle-ci est représentée ou recrée par l'homme ? La véritable laideur existe-t-elle en art ? Il semblerait que dès lors que le laid est représenté par l'art, celui-ci perd sa véritable laideur. Pour quelle raison éprouverait-on du dégoût à voir un cadavre en décomposition "en vrai" et pour quelle raison sa représentation picturale nous dérangerait moins ? [...]

[...] Ainsi, si David La Chapelle, célèbre photographe contemporain, réalise portraits et compositions volontairement laides sur le plan esthétique, c'est parce qu'il souhaite faire passer un certain message par le biais de cette laideur. Si l'embellissement et la beauté peut être un mensonge, la laideur peut être révélatrice. L'œuvre d'art aurait vocation à faire passer un message, un idée ou un point de vue sur le monde ? La laideur est donc un moyen d'expression comme un autre, aussi légitime que la beauté. Si l'œuvre d'art peut être volontairement laide, il arrive parfois que celle-ci soit accidentellement laide. Il est courant qu'un créateur produise quelque chose de laid sans le vouloir. [...]

[...] La construction psychologique d'un être humain, son caractère, ses sentiments, ce qu'il a vécu, ce qu'il a aimé déterminent son jugement sur le beau. C'est pourquoi chaque vision sur l'art est propre. Les sentiments, la notion de beau, l'œuvre sont des idées qui ne permettent pas un jugement commun. Il semblerait qu'une œuvre d'art puisse être laide car le propre de l'art n'est pas de produire du beau. Mais en même temps, ce qui est beau n'est-il pas lier à l'acte de créer ? Une œuvre d'art peut-elle être laide alors qu'elle permet la beauté de l'expression . [...]

[...] L'œuvre d'art n'a plus vocation à être uniquement belle. Elle doit véhiculer un certain message, une idée ou un sentiment. Il arrive donc qu'une œuvre d'art ne soit pas esthétiquement belle mais que le message qu'elle fait passer tende à la rendre plaisante. C'est la force et la puissance du propose qu'elle impulse qui prendra le dessus sur la question esthétique. Parfois même l'émotion que peut provoquer cette pensée donne l'illusion d'une certaine beauté. Une œuvre d'art peut avoir un intérêt humain, une dimension psychologique importante. [...]

[...] Il semble qu'aujourd'hui, le sens du mot "œuvre d'art" se soit développé et élargi. Si jusqu'alors le terme "œuvre d'art" était associé et caractérisé par le beau, cette notion a sensiblement évolué. L'idée abstraite que représente l'œuvre d'art peut être imaginée comme toute "chose" crée par l'homme à partir d'autre chose qui suscite un intérêt, une émotion ou une impression aux autres hommes. Si l'on se réfère à cette définition il semblerait que laideur et art peuvent tout à fait fonctionner ensemble. [...]