Le but de l'art est-il de rendre visible l'invisible ?

Résumé du document

L'art est inutile, il est la reproduction du réel. Certains défendent cette idée en pensant que l'art n'a aucun but sinon imiter la nature. L'art désigne aussi bien une méthode, technique ou procédés utilisés par l'homme pour réaliser quelque chose, qu'une expression de la créativité humaine, inspirée par la recherche de l'esthétique, aboutissant à la réalisation d'oeuvres plastiques, littéraires, picturales. Si on essaye de contredire la précédente affirmation, on peut légitimement penser que la créativité humaine peut faire apparaître l'invisible (...)

Extraits

[...] Aussi, l'art a parfois pour but de rendre invisible le visible. L'artiste idéalise la nature, couvre ses défauts, accentue certains aspects repoussants. Wilde disait même que c'est la nature qui imite l'art. Egalement, l'art a de multiples autres buts tels que la beauté ou l'expression d'une vérité. Si on s'intéresse de plus près au problème, on s'aperçoit que le visible et l'invisible ne s'opposent pas radicalement. Nous contemplons des tableaux représentant la nature même. De plus, il y a dans la nature des éléments imperceptibles à l'unité. [...]

[...] L'art saisit l'apparence fugitive et la transforme en œuvre immortelle. L'art n'est pas dans ce qui est représenté mais dans la façon de représenter. O.Wilde va même jusqu'à l'idée que ce n'est pas l'art qui imite la nature mais la nature qui imite l'art. Quand on admire un coucher de soleil, c'est qu'il évoque pour nous une photo ou un tableau. Enfin, l'art a beaucoup d'autres objectifs que celui de rendre visible l'invisible. L'art est au premier abord destiné à plaire, le jugement porte sur l'utilité, la beauté. [...]

[...] L'artiste peut créer pour laisser une trace de son passage sur Terre (les biographies etc.). Pour finir, le théâtre débarrasse les spectateurs de leurs dangereuses passions. Il a un effet purificateur, cathartique. L'art s'inspire aussi du réel avant tout, de la nature visible, perceptible. Aussi, l'art est une amélioration du visible, une représentation d'un idéal. Puis, l'art a évidemment d'autres fonctions telles que la beauté ou l'expression des sentiments de l'artiste. Pour aller encore plus loin, on peut même parler d'un rapprochement entre le visible et l'invisible. [...]

[...] Ensuite, le but de l'art peut être de rendre invisible le visible, notamment les défauts de la nature. L'art abstrait est basé uniquement sur l'imagination, la fantaisie de l'auteur et l'œuvre créée à la possibilité d'être appréciée pour sa représentation unique, vue d'aucun homme auparavant. A défaut de nier totalement le réel, l'artiste a aussi pour but d'idéaliser la nature, lui enlever ses défauts. L'art ne doit pas représenter la réalité telle qu'elle est, mais l'idéaliser pour élever l'âme vers la contemplation des idées, l'art doit conduire à la vérité non à l'illusion. [...]

[...] Or, si l'on place deux peintres devant le même paysage, on obtiendra deux peintures différentes. Les deux peintres apportent leur point de vue, leur interprétation, des sentiments sur la réalité qui s'offre à eux. En clair, le peintre, l'artiste reconstruit la nature à sa manière (principe du Cubisme). Après, on peut déduire de l'exemple précédent que l'art n'est pas une imitation de la nature, sinon il n'y aurait pas véritablement d'œuvre d'art. De plus, le mot art est considéré parfois comme tout ce que l'homme ajoute à la nature par invention ou par transformation. [...]