Un poème écrit pour notre bien-aimée, une mélodie composée sur un piano ou une guitare, des portraits dessinés pendants les cours de philosophie, des nouveaux pas de danse pour impressionner, des graffitis faits sur les tables du lycée : nous créons peut-être tous des oeuvres d'art sans le savoir. Mais, à quoi reconnaît-on une oeuvre d'art ? Il y a plusieurs caractéristiques qui permettent de définir l'art ou l'oeuvre d'art.
Une oeuvre d'art semble venir de la maîtrise d'un savoir-faire (les coups de pinceau pour la peinture, les harmonies pour le chant...) mais surtout de l'inspiration de l'artiste. Par ailleurs, dans une oeuvre d'art, la beauté est très souvent recherchée cependant ce n'est pas toujours le cas. Une oeuvre d'art, qui a pour unique but d'être belle n'est alors d'aucune utilité ; néanmoins, elle [...]
[...] La création artistique requiert à la fois la maîtrise d'un savoir- faire mais aussi la capacité à dépasser les limites de ce savoir-faire afin de créer quelque chose de nouveau. Cette création se fait grâce à l'imagination et au génie de l'artiste. Même si l'imagination ne crée pas vraiment puisqu'elle ne fait au mieux qu'inventer des combinaisons nouvelles avec des éléments donnés elle permet, cependant, d'obtenir des combinaisons qui peuvent- être complètement libres (La pratique de la philosophie de A à article imagination). [...]
[...] D'autre part, une œuvre d'art qui n'est d'aucune utilité peut cependant avoir du sens. En effet, l'un des buts d'une œuvre d'art est de retranscrire une idée, un sentiment que le prouve Guernica de Picasso qui retrace le massacre exécuté par les nazis. D'après la philosophie hegelienne, il y a dans l'œuvre d'art une réalité sensible mais pourvue de signification : la vérité y devient perceptible sous une belle forme (La pratique de la philosophie de A à article art). [...]
[...] Une œuvre d'art cherche donc à s'inscrire dans le temps. Nous avons vu que la création artistique est le résultat de la maîtrise d'un savoir faire, d'une certaine capacité à ne pas se limiter aux normes établies par ce savoir faire ainsi que d'une imagination créatrice et d'un talent. Nous avons aussi remarqué qu'une œuvre d'art n'est pas nécessairement belle mais que le plus souvent, elle recherche la beauté. Ensuite, nous avons constaté qu'une œuvre d'art n'est pas toujours inutile et qu'elle peut servir à autre chose qu'à la décoration ou au plaisir esthétique. [...]
[...] La création artistique nécessite une parfaite maîtrise de la technique de cet art. Par exemple Picasso (1881- 1973), peintre, graveur et sculpteur espagnol dont certaines œuvres, pour les moins initiés, semblent avoir été réalisées par une personne ne sachant pas peindre, témoignent en réalité, d'une parfaite technique et d'un travail maîtrisé, que ce soit dans l'expressionnisme avec Guernica et la direction précise du regard des personnes peintes ainsi que la représentation des visages à la fois de face et de profil, ou, dans le cubisme avec Les Demoiselles d'Avignon. [...]
[...] Cela signifie alors que si une œuvre n'est artistique que par le seul critère de la beauté, elle ne l'est donc qu'aux yeux et aux oreilles de quelqu'un. Une œuvre ne serait donc artistique que d'après les goûts de chacun. Néanmoins, même une personne qui n'apprécie pas les œuvres de Picasso ou autres, reconnaît que son travail est artistique. La beauté n'est donc pas un critère suffisant pour déterminer si une œuvre est artistique. Par ailleurs, s'il y a de la beauté dans une œuvre, il est très probable qu'il s'agisse d'une œuvre d'art. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture