La liberté d'expression : peut-on tout exprimer ?

Résumé du document

Selon l'article 10 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, « nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi ». L'article 11 ajoute : « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ». Mais peut-on tout exprimer ? Ne faut-il pas limiter la liberté d'expression au regard de certaines propagandes racistes, prônant haine et colère ? Si la liberté d'expression est un joyau, comme le notait Kant, peut-on définir ses limites ou bien doit-on tout laisser dire ? (...)

Extraits

[...] Pas de limite pour la vraie liberté d'expression. Etre libre n'est pas tant pouvoir agir sans contrainte et à sa guise qu'agir conformément à la raison, de manière autonome. La parole libre émane de la raison. En revanche, s'exprimer par colère, ruse ou haine, c'est être en proies aux passions, et l'on est alors pas maître de soi. Ainsi, la liberté n'est pas la licence (liberté excessive) : ce n'est pas parce que l'on a le droit de s'exprimer publiquement que l'on peut tout dire ou tout publier. [...]

[...] Si l'on doit pouvoir s'exprimer, on ne doit pas en revanche porter atteinte à autrui. La discrimination et la diffamation ne sont pas permises par une loi garantissant la liberté. Exprimer ce que l'on a dire ne doit pas porter préjudice à la dignité humaine. De même, toute expression visant à déstabiliser la paix doit être censurée. Si l'on exprime son désaccord face à l'injustice, ce doit être raisonnablement, en vue d'instaurer un dialogue avec le pouvoir, non pour le déstabiliser. [...]

[...] Si la liberté d'expression est un joyau, comme le notait Kant, peut-on définir ses limites ou bien doit-on tout laisser dire ? I L'homme doit pouvoir s'exprimer librement A. La liberté est indivisible Vouloir limiter la liberté d'expression est contradictoire : une liberté limitée n'est pas une liberté, mais une permission encadrée. Une loi réglementant l'expression est immanquablement une privation de liberté. Par exemple, cette contrainte formelle pourrait interdire la publication de certaines idées. C'est ici la notion de censure qui est soulevée, et cette notion est d'abord ressentie comme une atteinte à la liberté. [...]

[...] Dans Qu'est-ce que s'orienter dans la pensée ? il réfléchit aux conséquences de la censure, et en conclue que limiter la liberté d'expression revient à abolir la liberté de penser, puisqu'on ne peut penser véritablement qu'en confrontant ses idées à celles d'autrui. Mais plus encore, censurer l'expression imposerait une pensée unique. C'est le cas de tout Etat despotique qui censure la publication intellectuelle et contrôle les médias. La propagande refuse l'expression d'idées contraires afin de mieux établir sa domination. II Quelles limites envisager ? A. [...]