Peut-on prendre au sérieux les textes littéraires ?

Thèmes abordés

Textes littéraires, sens critique, représentation du passé, témoignages à prendre au sérieux, partialité des auteurs

Résumé du document

Cézanne disait : « La nature, j'ai voulu la copier, je n'arrivais pas ; j'ai été content de moi lorsque j'ai vu que le soleil était quelque chose qu'on ne pouvait pas reproduire ». En prenant en compte cette citation et en considérant que certains auteurs se vantent de pouvoir retranscrire la réalité au sein de leurs écrits, on peut se demander ce que valent les textes littéraires.

Extraits

[...] On peut prendre pour exemple La ferme des animaux de George Orwell. Plusieurs interprétations peuvent être données. Cette histoire reflète-t-elle l'histoire de l'URSS et la montée de Staline ? Ou bien les crimes du partis nazisme durant la seconde guerre ? Ou n'est elle qu'un comte avec une morale. C'est au lecteur de le décider. Pour finir, on peut dire que les textes littéraires peuvent être pris au sérieux, mais qu'il faut tout de même exercer sur eux son sens critique et prendre du recule. [...]

[...] Enfin, même si le texte est fictif, il ne faut pas pour autant oublier la leçon de moral qu'à voulu transmettre son auteur qui apporte des précisions sur les pensées de l'auteur et parfois, sur la pensée de la société. En conclusion, les textes littéraires peuvent être pris au sérieux si on exerce assez de recul pour distinguer le vrai du faux. Il ne faut pas oublier que les auteurs sont influençables et que tout les textes seront écrit selon un point de vu. Enfin, même si certains textes peuvent être pris comme des témoignages historiques, il ne faut pas oublier qu'ils ne représenteront que la réalité de l'auteur et non la réalité universelle. [...]

[...] Sujet choisi : Peut-on prendre au sérieux les textes littéraires ? Cézanne disait : La nature, j'ai voulu la copier, je n'arrivais pas ; j'ai été content de moi lorsque j'ai vu que le soleil était quelque chose qu'on ne pouvait pas reproduire En prenant en compte cette citation et en considérant que certains auteurs se vantent de pouvoir retranscrire la réalité au sein de leurs écrits, on peut se demander ce que valent les textes littéraires. Sont-ils une représentation du passé, et dans cette éventualité, peuvent-ils être considérés comme des témoignages que l'on doit prendre au sérieux ? [...]

[...] Cependant, il ne faut pas oublier que les auteurs ne sont pas toujours impartiaux. La mémoire, au fil du temps, sélectionne et oublie certains détails qui peuvent être capitaux pour la retranscription fidèle d'une situation. Des dates peuvent différés, des personnages peuvent être effacer. Il est facile d'oublier de citer dans ses textes les moments désagréables de sa vie au lecteur. Ainsi, certaines autobiographie sont modifiées pour présenter au lecteur ce que l'on souhaite lui faire voir. De plus, il ne faut pas oublier que l'auteur est avant tout un créateur. [...]

[...] Parmi ceci se trouve les autobiographies, les liaisons épistolaires ou les journaux intimes. On peut citer le cas d'Anne Frank. Cette adolescente juive avait écrit un journal intime durant la seconde guerre mondiale dans lequel elle relatait les événements de sa vie quotidienne. Son journal a été publié après sa mort par son père. Cette oeuvre est considérée comme un témoignage historique qui apporte des informations sur la guerre et qui répond à la question de comment vivait les familles juives à l'époque. [...]