On a l'habitude de penser que l'homme est fort, qu'il ira toujours plus loin dans ses recherches. Pourtant l'homme est avant tout un être qui peut être pris de panique face au néant. La situation actuelle du monde pourrait nous pousser à avoir peur d'être libre, car chaque choix que l'on fait, en état de liberté, crée une dépendance à travers sa conséquence, il nous engage et engage le sens même du monde : notre liberté, c'est à dire notre faculté de décider, de choisir, de vouloir, comporte des risques qui peuvent nous inquiéter, nous effrayer et que nous préfèrerions (...)
[...] Par exemple, un homme consommant de la drogue, au départ l'a voulu, cela peut lui faire peur car il deviendra dépendant et cette liberté qu'il a eut se retournera contre lui et il la perdra. Si la liberté consiste à faire ce que l'on veut, que cela soit bon au mauvais, alors oui nous pouvons avoir peur de cette liberté. Si on ne maîtrise pas ses inclinations sensibles, la liberté peut faire peur. Les inclinations sensibles, selon Kant sont tous ce qui relève du corps et de la sensibilité. [...]
[...] Seulement il faut savoir et réussir à se dominer soi-même, à contrôler ses inclinations sensibles, pour ne pas craindre la liberté. Nous nous demanderons donc s'il est possible d'avoir peur de la liberté ? Pour résoudre ce problème nous étudierons dans une première partie que oui, la liberté peut faire peur à l'homme et en objection à cela, que non, car l'homme est doté d'une raison, les lois morales et judiciaires s'imposent à lui et s'il les respecte, il ne peut pas craindre de la liberté. La liberté peut-elle faire peur à l'homme ? [...]
[...] Est-ce que la liberté peut faire peur à l'homme ? Il apparait que non, l'homme est un être raisonnable doté d'une conscience, la loi morale s'impose à lui. L'homme est libre car rien ne peut le contraindre moralement. Le jugement dépend de soi même et l'homme n'est jamais contraint que par lui-même. Pour Kant en tant qu'être raisonnable, l'homme est libre de choisir à quelles lois il obéira, de même que la loi morale n'est pas une loi extérieure, mais une loi que l'homme s'impose à lui-même. [...]
[...] Il semble que oui, car si la liberté signifie l'absence de règles et contraintes, cela pourrait lui faire peur. L'homme a besoin de règles, qu'elles soient civiles ou morales, pour guider sa conduite, sinon cela pourrait entraîner une menace et par conséquent la peur. De plus L'homme pourrait nuire à lui-même, mais aux autres aussi. La liberté pourrait être, si on la pousse à son extrême, la désobéissance, pour les anarchistes, une seule contrainte suffirait à anéantir la liberté. Par exemple, l'homme est libre de consommer en excès l'alcool, or il prend sa voiture et est ivre, cela est interdit par la loi, mais il est libre, donc il le fait. [...]
[...] Il ne paraît donc pas possible d'avoir peur de la liberté car nous sommes libres de faire ou pas quelque chose qui pourrait entraîner la peur. Pour conclure, il ne semble pas possible pour l'homme d'avoir peur de la liberté. L'homme est un être raisonnable, possédant une conscience morale, mais il se doit par lui-même de respecter les lois morales et civiles. Il se détermine par ses actes et sa possibilité de choisir, on ne peut donc pas avoir peur de la liberté, mais dans une certaine mesure de soi- même. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture