Peut-on s'attendre à tout ? - publié le 08/01/2009

Résumé du document

Le fait de s'attendre à tout amène l'idée de prévoir, l'idée d'avenir. L'avenir est ce qui n'est pas encore arrivé, par définition l'avenir est alors difficile à prévoir. S'attendre à tout n'est pas savoir à l'avance exactement ce qui va arriver, mais ce serait plutôt prévoir toutes les éventualités, à tel point que rien ne pourrait nous surprendre. Pour nous, toutes les éventualités seraient possibles, même les éventualités qu'on ne peut prévoir, qu'on ne peut pas imaginer. C'est alors une formule assez complexe, car s'attendre à quelque chose c'est le prévoir, car celui qui s'attend à tout ne peut rien prévoir, mais rien ne peut le suspendre, rien ne serait impossible pour lui. Mais avons-nous la possibilité que toutes les éventualités soient possibles ? Ce serait affirmer qu'il n'y a pas d'impossible, que rien ne peut ne pas être. Cette affirmation semble radicale, voire naïve, sachant que des lois régissent peut-être le monde, telles que les lois de la nature. Cependant si la liberté désigne l'état de ce qui n'est pas soumis à une contrainte, telle que les choses extérieures, les causes physiques, le comportement humain qui serait caractérisé par, entre autres, la liberté de l'homme semble valider l'idée qu'il n'y a pas d'impossible. Les prévisions sont-elles possibles dans un domaine où semble-t-il, il y a un impossible ? Les prévisions sont-elles possibles dans le domaine du comportement humain où il ne semble pas y avoir d'impossible, et si ce n'est le cas, il n'y aurait pas de lois explicatives du comportement humain.

Extraits

[...] Ainsi concernant la nature, l'attitude rationnelle consiste à ne surtout pas s'attendre à tout. Concernant l'homme c'est difficile. Un grand nombre d'historiens, de sociologues ont pensé pouvoir appliquer à l'homme des méthodes similaires à celles appliquées aux sciences pour définir ce qu'on pouvait attendre de l'homme. Cependant les résultats ont montré que les prévisions faites par ces méthodes, se sont avérées fausses. En effet, les prévisions ne se sont généralement pas réalisées. L'homme est capable de tout, des meilleures actions comme des pires, de choses imaginables comme inimaginables. [...]

[...] S'attendraient-ils à un jour à tuer d'autres hommes ? Ainsi, sur le moment précis nous ne pouvons pas toujours nous attendre à tout, car nous ne pouvons pas imaginer qu'avec notre caractère actuel, la condition dans laquelle nous vivons aujourd'hui , nous pourrions faire quelque chose de totalement contraire à nos idées Mais nous pouvons nous attendre à tout quant à ce que nous ferons par la suite. Il a des impossibilités sur le moment précis, mais pas à perpétuité concernant le comportement humain, contrairement à la nature. [...]

[...] Nous nous attendrons à tout. Dans le même ordre d'idée, un superstitieux qui ne peut que s'attendre à tout. En effet, si son horoscope lui dit qu'il gagnera au lot, il s'y attendra. Mais d'après les probabilités, c'est une chance sur des millions. En croyant avant tout à son horoscope qu'il ignore, il devient presque ignorant des lois de la nature par le fait qu'il valide plus l'astrologie que la logique. Ainsi, il peut s'attendre à tout, car il suit aveuglément les propos de son horoscope avant la logique. [...]

[...] Ces choses-là sont établies. Ainsi, on ne peut prévoir ce qui va à l'encontre de la logique, des lois de la nature, des lois physiques. Selon Galilée, la nature est écrite en langage mathématique Ainsi, pour Galilée, il est indispensable d'avoir recours à des calculs, aux mathématiques pour saisir les lois de la nature, pour comprendre le fonctionnement de l'univers. En effet, on constate que les lois de la nature comme la gravitation, sont écrites sous forme d'équation mathématique. Par exemple, on peut exprimer le mouvement des corps et prévoir leur chute grâce à une formule mathématique, c'est la loi de la chute des corps. [...]

[...] Dans tous les cas, l'apparition de l'homme montre que l'on pouvait s'attendre à tout. Concernant la réalité humaine, le fait que l'homme soit libre, mais également soumis à des forces entraine l'idée que tout semble est possible. Si l'homme n'était que libre, s'il n'était soumis à aucune force, tout ne serait pas possible, car il suffirait de comprendre le caractère de tel homme, de connaitre ses habitudes, d'étudier son passé, de savoir ses envies pour prévoir ses actes. Autrement dit, il serait suffisant de connaitre tout d'une personne pour prédire son avenir. [...]