Que peut-on attendre de la confrontation d’une théorie scientifique à des données empiriques ?

Thèmes abordés

Confrontation, théorie scientifique, données empiriques, tester une hypothèse, épistémologie, perception, processus cognitif, expérience

Résumé du document

Tester une hypothèse, c'est trouver ses implications empiriques et vérifier la validité de cette implication contre les données empiriques. L'empirisme est le fondement de la science, mais il n'est pas universellement reconnu comme accès à la vérité, il est même fortement contesté comme tel.
L'épistémologie de la perception étudie les rapports descriptifs et normatifs entre la perception et la connaissance. Est-ce que la perception est une valeur épistémique ? Est-elle une source ou une forme de connaissance ?
La perception est à la fois un processus cognitif et son résultat. Elle implique un résultat perceptif, c'est-à-dire une expérience.

Extraits

[...] En effet cela pose le problème de l'induction et d'autres problèmes. Le problème de la perception, par exemple, est central dans la critique de l'empirisme. Prenons l'exemple de l'énigme sans fin ; tableau de Salvador Dali qui représente un paysage dans lequel de multiples formes sont présentes. Selon notre perception, nous allons voir différentes choses dans ce tableau. Un chien, un cheval, une tête, etc. Une fois que l'on nous montre les formes présentes, il devient bien plus facile de les voir. [...]

[...] Toute observation est fortement déterminée par les intérêts théoriques de l'observateur. Du coup ils s'intéressent à des aspects différents. L'expérience des cartes à cœur noir montre que nos attentes influencent notre perception. Il semble que la science qui repose sur l'empirisme ne puisse produire de connaissances. Elles devraient être résultat d'une réflexion cognitive qui ne fait appel à aucune expérience, un résultat de la raison. Kant va donc parler de connaissances a priori. Certains problèmes ne peuvent se résoudre par des données empiriques : Dieu ; par exemple. [...]

[...] La méthode scientifique qui repose sur l'empirisme est donc relative, mais le recours à l'expérience est nécessaire. En effet les jugements a priori ne peuvent pas tout justifier et sont également contestés. Kant reconnait que la connaissance résulte de l'expérience, mais selon lui cette dernière ne peut produire de l'universalité. Certaines connaissances nécessitent de supposer la vérité d'une induction empirique. Pour remédier à ces problèmes, Popper a mis au point une théorie falsificationniste selon laquelle une hypothèse scientifique n'est jamais irréfutable, mais peut être temporairement confirmée. [...]

[...] Pour concevoir quelque chose, il faut qu'elle soit présente dans son entièreté ou en partie dans le monde physique et cette conception est donc empirique. Ainsi toute construction mentale nécessite des données empiriques et n'est composée que par elles. On peut inventer un monstre absurde, mais il sera le résultat d'un croisement de données empiriques. Un pingouin rose et poilu est le résultat de données empiriques, on n'a fait qu'assembler des données empiriques après les avoir sorties de leur contexte (poils ; pingouin ; couleur). L'imagination est donc également résultat de l'expérience. [...]

[...] Que peut-on attendre de la confrontation d'une théorie scientifique à des données empiriques ? Tester une hypothèse, c'est trouver ses implications empiriques et vérifier la validité de cette implication contre les données empiriques. L'empirisme est le fondement de la science, mais il n'est pas universellement reconnu comme accès à la vérité, il est même fortement contesté comme tel. L'épistémologie de la perception étudie les rapports descriptifs et normatifs entre la perception et la connaissance. Est-ce que la perception est une valeur épistémique ? [...]