En quoi peut-on à la fois affirmer que l'homme est libre et que la nature est soumise à des lois ?

Résumé du document

Les hommes semblent rechercher la liberté, plus de liberté, quelle que soit la définition de cette dernière, se souciant ou non de la nature et de ses lois. Toutefois, peut-on affirmer à la fois que l'homme est libre et que la nature serait soumise à des lois ?
Tout d'abord, qu'est-ce que l'homme ? L'homme désigne l'être humain en tant qu'être vivant, il désigne l'humanité dans sa généralité et non un homme en tant qu'individu, encore moins en tant qu'individu sexué. L'homme est ainsi un être vivant faisant partie de la Nature. Encore faut-il savoir ce que désigne la nature. En effet, la nature désigne à la fois la nature et la Nature. La nature étant ce qui caractérise biologiquement l'homme, le différencie des autres êtres vivants. La Nature est quant à elle l'ensemble des êtres vivants ainsi que leur environnement. Dans ce contexte, qu'est-ce qu'être libre pour l'homme ? Est-ce être libre par rapport aux autres hommes ou par rapport à la nature ? Qu'est-ce que la liberté ? (...)

Extraits

[...] Néanmoins, un autre problème subsiste : les lois soumettant la nature sont des inventions de l'homme plus ou moins fiables. Page 2 sur 5 En quoi peut-on à la fois affirmer que l'homme est libre et que la nature est soumise à des lois ? Lois de la gravitation, E = mc2, héliocentrisme, évolution des espèces, etc., telles sont les lois soumettant la nature mais aussi les hommes. Or, qu'ont ces lois en commun ? Elles sont toutes issues de raisonnements humains. [...]

[...] Cet homme serait alors vraiment un homme libre de la nature mais pas de lui-même. En effet, un homme libre des lois de sa nature serait alors un homme totalement soumis à l'homme et notamment à sa science. Dés le XVIIIème siècle, certains auteurs n'ont-ils pas vu le bon sauvage ou encore l'homme enfant comme un homme libre alors que très soumis à la nature ? D'ailleurs l'homme peut-il vraiment se libérer de la nature soumise à des lois ? [...]

[...] Ainsi, les lois soumettant la nature soumettent également l'homme qui n'est qu'un élément de la nature comme un autre. L'homme désire voler pour se rapprocher du soleil ? Le mythe d'Icare est là pour lui rappeler qu'il risque de se brûler les ailes, qu'il n'est pas libre de voler car les lois de la nature le soumettent à la gravitation et ne l'ont pas fait pour voler. L'homme désire ne pas mourir ? Les lois de la nature l'ont fait mortel. [...]

[...] Comment dès lors considérer l'homme soumis aux lois soumettant la nature alors qu'il les formule et les modifie lui-même ? Ainsi, la fameuse formule d'Einstein a récemment été partiellement remise en cause pour permettre certaines évolutions des hommes. Si les lois soumettant la nature évoluent par l'action de l'homme, l'homme n'est-il pas libre des lois soumettant la nature ? L'homme n'est en fait que partiellement soumis, sa science lui apportant la liberté. La preuve en est avec les problèmes climatiques à venir où l'homme ne sait que faire et cherche à éviter ce que les lois soumettant la nature lui imposent, lois qu'il aurait d'ailleurs reformulées en provoquant le réchauffement climatique. [...]

[...] Si la nature est soumise à des lois, est-ce que la nature est libre ? Ici, être soumis peut s'entendre de deux façons : subir des contraintes pesant sur la nature ou avoir un ensemble de lois régissant la nature, la réglant. Mais, qu'est-ce que les lois soumettant la nature ? Ces lois peuvent tout d'abord s'entendre comme l'ensemble des règles régissant la nature. Ainsi, en est-il des lois de la gravitation, de l'évolution des espèces, des mouvements de la Terre dans l'univers, etc . Toutefois, ces lois sont des lois formulées par l'homme. [...]