Parallèle entre la philosophie moderne et la philosophie contemporaine

Thèmes abordés

Philosophie moderne, philosophie contemporaine, René Descartes, Emmanuel Kant, métaphysique, idéalisme, scientisme, laïcisme, Jean-Paul Sarte, Emmanuel Mounier, existentialisme, personnalisme, athéisme, Aristote, Socrate

Résumé du document

L'homme, de toutes les caractéristiques ramenant à l'identification de sa personne, est quasiment défini par deux éléments principaux se confondant presque en parcelles inhérentes à sa nature ; ce sont une curiosité irrépressible et une insatisfaction perpétuelle. De ces deux caractères ont découlé la fascination de l'homme pour ce qui l'entoure, mais aussi un sentiment de nécessité de donner une explication, un sens aux phénomènes qu'il aperçoit, aux événements qui se produisent autour de lui.

Extraits

[...] Selon Mounier la plus haute valeur qui soit c'est la personne inaliénable. Donc le personnalisme, doctrine sociale et chrétienne, met au-dessus de tout intérêt économique le respect de la personne humaine et de la liberté individuelle. Toutefois, être disponible à autrui n'implique pas une aliénation de soi. Jean Paul Sartre est considéré comme le père de l'existentialiste français athée. Les idées de Sartre sont centrées sur les thèmes de l'existence et de l'individualité. Pour lui l'homme est néant, le fait d'exister est absurde, dénué de sens. [...]

[...] Elle s'identifie par deux idées ou erreurs principales de notre temps ; le laïcisme et le libéralisme. Le laïcisme décrit la nature humaine comme étant bonne sans avoir besoin de l'influence divine, et le libéralisme, que la liberté est un pouvoir d'indépendance absolue, sans la restriction que représentent les limites du bien et du mal. II. La philosophie contemporaine La philosophie contemporaine a connu deux personnalités qui se sont particulièrement distinguées à son titre, il s'agit de Jean-Paul Sartre et de Emmanuel Mounier. Chacun a apporté respectivement les courants philosophiques de l'existentialisme et du personnalisme. [...]

[...] Mais aussi, le point le plus important entre la philosophie moderne et la philosophie contemporaine est le fait que chacune d'elles et des courants philosophiques qui découlent d'elles ont fortement été inspirés par les écrits de Aristote et de Socrate. Chacune a adopté une compréhension de ces écrits et en a tiré leur conception par rapport à leurs pensées préexistantes. On ressent l'influence des idées et des écrits de philosophes de la Grèce Antique, notamment Aristote et Socrate, sur la philosophie moderne et la philosophie contemporaine ainsi que des courants philosophiques qui proviennent de celles-ci. Mais la philosophie peut-elle être totalement rationnelle en étant soumise à la conception suggestive de l'homme ? [...]

[...] Car, depuis Karl Marx, le philosophe n'est plus un rêveur qui pense, il est un ouvrier du grand chantier de l'univers. Le personnalisme se définit comme une philosophie de l'engagement qui substitue « une pensée engagée à une pensée spéculative et qui affirme le primat des problèmes sociaux et humains sur les problèmes métaphysiques, deux idées fondamentales complètent la doctrine personnaliste à savoir la vie intérieure et la vie extérieure : “Sans la vie extérieure la vie intérieure devient folle, sans la vie intérieure la vie extérieure délire. [...]

[...] C'est ainsi que prit naissance la philosophie ; celle-ci connut par la suite de nombreux courants, illustrés par diverses personnes, dont nous citerons Socrate, considéré à ce jour comme le père de la philosophie. Mais il y a deux courants principaux de cette philosophie dont la parallèle demande à être faite, il s'agit de la philosophie moderne et de la philosophie contemporaine. Quels personnages illustrent ces courants respectifs ? Quelles caractéristiques définissent chacune d'elle ? Quelles idées définissaient ces formes de philosophie respectives ? [...]