Une oeuvre d'art doit-elle être belle ? - publié le 20/03/2008

Résumé du document

Dissertation philosophique autour du thème de l'art et de la beauté. Définition d'une oeuvre d'art, puis de la beauté ainsi que la pertinence d'un jugement objective par la beauté.

Extraits

[...] Alors par la démonstration faite on peut répondre qu'une oeuvre d'art ne se doit pas d'être belle, sauf si elle a comme objectif de plaire au plus grand nombre et si l'artiste souhaite s'intégrer à une communauté. Mais la beauté est toujours subjective et n'est pas commune à toutes les communautés, c'est alors que l'on peux se demander si l'artiste se doit être a l'extérieur des communauté, c'est-à-dire en dehors même de la société ou si il doit en être un membre à part a entière ? [...]

[...] Une oeuvre d'art doit-elle être belle ? Art et beauté sont des termes très souvent associer. Ils sont indissociables. Et pourtant pour analyser cette association, nous nous devrons de les dissocier et de les analyser séparément. Art et beauté sont- ils si indissociables, sont-ils indispensables l'un à l'autre ? Art et beauté sont-ils une réciprocité ? Mais la vraie question est celle du devoir. La beauté est-elle un devoir, une obligation pour l'oeuvre d'art ? Pour répondre à ces problématiques nous analyserons le terme d'oeuvre d'art et de sa signification. [...]

[...] En effet, le public se sert de l'avis des critiques comme bouclier de ce qu'il ne faut pas aller voir. Il l'utilise comme une vérité générale. Nous sommes alors en plein dans une conformisation du jugement esthétique. Nous sommes toujours dans une organisation où le critique est un point de repère que l'on accepte ou non. Par cette expérience, le devoir de beauté d'une oeuvre d'art devient indispensable, l'artiste se doit d'intégrer cette contrainte que le public lui impose. Mais au final, il s'agit plus d'un devoir de complaisance envers le public que d'un devoir de beauté. [...]

[...] L'oeuvre d'art est donc la résultante d'un travail réfléchit de l'artiste. Selon cette définition, seul l'artiste peut créer une oeuvre d'art, car seul de la particularité de son travail peut émaner une oeuvre d'art. Mais alors qui est l'artiste, comment se définit-il ? Toujours selon le même dictionnaire (cf. Larousse Édition 2005), l'artiste est une "personne qui pratique l'un des beaux-arts". L'artiste est donc une personne qui à une pratique artistique qu'il a appris a pratiquer. L'artiste devient alors professionnel, cela signifie que l'oeuvre d'art qui résulte de son dur labeur n'est que l'aboutissement de son travail particulier, comme une voiture sortant de l'usine qui n'est que la résultante d'un travail spécifique de l'ouvrier. [...]

[...] Si un critique dit que une oeuvre est belle, alors on pense que cette oeuvre est belle pour tout le monde est que ce jugement est indiscutable. Si quelqu'un donne son avis il dira " c'est beau" et non " je trouve ceci beau", il n'a pas justifié ce qu'il dit car la beauté ne se discute pas, elle est générale pour tout le monde. Mais la beauté se discute, se conteste. La beauté, notre jugement esthétique est dû à notre vécu sensoriel ; ce qui signifie que ce sont les événements de notre vie qui forme notre jugement de ce qui est beau et de ce qui ne l'est pas. [...]