Freud, "Malaise dans la civilisation", extrait : commentaire

Résumé du document

Ce texte est issu de Malaise dans la civilisation (1929) de Sigmund Freud. Il parut dans la revue française de psychanalyse en janvier 1970. Cet extrait est un texte polémique. Freud dénonce ici un discours sur la nature humaine constituant l'opinion de son époque et de la nôtre. Il donne une conception très pessimiste de la nature humaine.

Le thème de ce passage est la nature de l'homme. L'auteur écrit ce texte pour contrer l'idée qui est faite que l'être humain est bon et que c'est la société qui le pervertit. Quelle est la source de la violence que l'Homme, dans sa vie ordinaire comme dans son histoire, n'a cessé de manifester ? Quelles sont les solutions pour lutter contre cette agressivité ? Quel est le rôle d'autrui dans cela ? (...)

Extraits

[...] La tâche de la civilisation est de trouver le moyen d'endiguer la pulsion de mort. Freud parle de limitation, de réduction du capital agressif et non pas de suppression de l'agressivité. La menace a été, est et sera toujours là. La civilisation ne peut pas éradiquer la pulsion agressive parce qu'une pulsion est un fait de nature. On peut transformer, modifier la nature mais on ne peut pas l'abolir. La société met en place un certains nombres de principes, de règles, de devoirs pour pouvoir stabiliser cette agressivité qui est en chacun de nous. [...]

[...] BENACCHIO Estelle TES1 Ce texte est issu de Malaise dans la civilisation (1929) de Sigmund Freud. Il parut dans la revue française de psychanalyse en janvier 1970. Cet extrait est un texte polémique. Freud dénonce ici un discours sur la nature humaine constituant l'opinion de son époque et de la nôtre. Il donne une conception très pessimiste de la nature humaine. Le thème de ce passage est la nature de l'homme. L'auteur écrit ce texte pour contrer l'idée qui est faite que l'être humain est bon et que c'est la société qui le pervertit. [...]

[...] Le processus civilisateur est un processus de sublimation. C'est sur lui seul et non sur les ressources de la conscience ou de la raison que repose la civilisation. Seuls les discours et les pratiques ayant une intelligence instinctive de ces mécanismes sont destinés à être efficaces psychologiquement. Ce qui fait apparaître la faiblesse des solutions préconisées par le mouvement des Lumières. En surestimant la nature et les pouvoirs de la raison ou de la conscience, les Lumières étaient condamnées d'avance à l'échec. [...]

[...] L'auteur affirme la thèse suivante : l'agressivité fait partie de l'Homme mais la société permet de la réduire. Cet extrait se découpe en trois parties : de la ligne un à trois, Freud contre la pensée de Rousseau pour qui l'Homme est naturellement bon ; de la ligne trois à quinze, il analyse que l'Homme est tenté de satisfaire son besoin d'agression au dépens de son prochain et en donne un exemple ; enfin, de la ligne seize à la fin, il décrit comment cette tendance à l'agression explique tous les efforts que la civilisation déploie pour l'entraver. [...]

[...] Mais, cette solution reste fragile puisque la société civilisée est constamment menacée de ruine Nous pouvons donc conclure que Freud a une vision très pessimiste de l'Homme puisque pour lui l'Homme est naturellement hostile et la société l'aide à réduire ses pulsions agressives. Les hommes pourraient s'entredévorer entre eux par leur nature. Autrui joue un rôle très important puisque c'est par lui que l'Homme peut défouler son hostilité. La société et/ou la religion peuvent être des solutions pour lutter contre la nature humaine. Rousseau affirmait que l'Homme est naturellement bon mais que c'est la société qui le rend méchant. Nous pouvons nous demander quelles étaient ses preuves pour affirmer cela. [...]