L'art est-il un luxe ? - publié le 11/02/2022

Thèmes abordés

Art, luxe, tableau, génie, Schopenhauer, Kant, Nietzsche, Aristote, Lascaux, préhistoire, peinture, gratuit, accessible, Louvre, musée, inné, éducation, talent, ressource

Résumé du document

Selon Schopenhauer, l'art est contemplation des choses, indépendant du principe de raison. Il est vrai que l'art repose en partie sur le principe esthétique, une oeuvre d'art doit en effet en toutes circonstances être en mesure de mériter une attention toute particulière de la part de son spectateur. Pour l'artiste, la créativité est de rigueur dans son travail et constitue ainsi une qualité primordiale. C'est là une première définition de l'art que l'on peut donner.
Le luxe, quant à lui, permet en quelque sorte de qualifier quelque chose d'onéreux, par onéreux on entendrait ainsi que ce luxe serait uniquement accessible à une « élite », à savoir une personne de bonne famille jouissant d'importants moyens financiers.

Extraits

[...] L'art est-il à la portée de tout homme ou est-il un luxe ? Selon Schopenhauer, l'art est contemplation des choses, indépendant du principe de raison. Il est vrai que l'artrepose en partie sur le principe esthétique, une œuvre d'art doit en effet en toutes circonstances être en mesure de mériter une attention toute particulière de la part de son spectateur. Pour l'artiste, la créativité est de rigueur dans son travail et constitue ainsi une qualité primordiale. C'est là une première définition de l'art que l'on peut donner. [...]

[...] L'art peut ainsi, renouer avec le luxe et apparaîtra alors sous une certaine forme, inaccessible à une majeure partie de la population. Au travers de l'artiste et de ses chefs d'œuvres, il apparaît également la question du goût. Un goût relatif à chacun, pouvant être cultivé, voire en quelque sorte éduqué, par la pratique artistique ou la fréquentation des œuvres. Néanmoins, il reste tout à fait possible que des personnessoient sujettes à une forme de désintérêt vis-à-vis de l'art, on pourrait alors les qualifier comme « incompatibles » avec l'art. [...]

[...] Accessible à tous dans le sens où tout le monde peut pratiquer et créer à sa façond'une manière ou d'une autre. Ce qui constitue un luxe, c'est cette capacité à pouvoir développer ses compétences artistiques. D'une part grâce à une forme de talent présent naturellement et n'étant pas disposé de tous. D'autre part, le luxe peut égalements'ancrer dans l'accès limité aux ressources supplémentaires permettant de faire naître une création, générant ainsi une « sélection sociale » vis-à-vis de l'accès à l'art. Ce sont ainsi ces éléments qui nous permettent d'introduire la notion de luxe au sein du domaine artistique. [...]

[...] On pourrait penser par exemple àdes empreintes de pas, propres à chaque espèce, à chaque individu, se retrouvant ancrées dans la boue et, pourquoi pas, donnant naissance bien des années plus tard à des fossiles d'une grande valeur si l'espèce venait à s'éteindre. Ces œuvres d'art pourraient paraître inachevées mais restent néanmoins des créations tout à fait uniques dans le cadre spatio-temporel. Nous pouvons de cette façon voir que l'art apparaît sous un nombre incalculable de formes, toujours omniprésentes dans nos vies et ainsi, serait accessible à tous. L'art lié à la notion de luxe Néanmoins, cette idée reste à nuancer. [...]

[...] L'enjeu de cette réflexion est donc de s'interroger poursavoir si l'art est accessible à tous. Pour cela, nous verrons dans un premier temps en quoi cet art semble à première vue être à la portée de tous, puis nous expliquerons dans quelle mesure l'art peut se révéler comme lié à la notion de luxe. L'art à la portée de tous A première vue, nous pourrions effectivement considérer l'art à la portée de tous. Cela peut se justifier du fait que celui-ci soit omniprésent durant notre existence. [...]