Faut-il obéir aux lois ?

Résumé du document

Les lois sont instituées par le droit qui peut être défini comme l'ensemble des lois et des engagements que prennent les individus les uns envers les autres. Les lois symbolisent le rapport de réciprocité qu'entretiennent les individus entre eux. Tout ceci forme le Contrat social qui est garanti par l'Etat. L'Etat va garantir la sécurité des biens et des personnes. Mais obéir aux lois c'est aller à l'encontre de sa nature profonde, de ses instincts naturels, c'est donc se civiliser, s'adapter aux autres en faisant des concessions pour coexister, et ces concessions résident dans les lois. Obéir aux lois c'est alors se faire violence, car c'est refréner ses instincts naturels, c'est renoncer à une partie de sa liberté. Mais les lois sont pourtant des rapports de réciprocité qui garantissent la sécurité individuelle (...)

Extraits

[...] C'est la loi du plus fort qui s'applique alors. Les plus forts dominent et les plus faibles se soumettent, se sont là les lois de la nature. Hobbes dira alors qu'il faut instaurer un contrat de chacun avec chacun, pour coexister qui créé une égalité entre les hommes et assure leur sécurité car la loi du plus fort n'existerait plus. Calliclès répondrait à ça que la loi créé au contraire des inégalités en protégeant les faibles elle dessert alors les forts, elles renversent la situation, en remplaçant des rapports de force par des rapports de droit, les lois créent alors une situation qui est contre nature. [...]

[...] Autrement dit il voudra toujours plus. Socrate dit que c'est comme une bête sauvage, plus on la nourrit plus elle a faim. L'Etat met donc des limites aux désirs de chacun, c'est une contrainte qui va limiter la prolifération de mes désirs et me garantir la liberté de faire ce que je veux vraiment avec ma raison et non ce que je désire car je désirerais toujours plus. Quand je suis les lois je suis indépendant, alors pour Socrate il faut suivre les lois car elles garantissent notre liberté et nous posent des limites, nous empêchent de vivre dans l'anarchie, c'est dans notre intérêt. [...]

[...] Dissertation philosophie : Faut-il obéir aux lois ? Introduction : Les lois sont instituées par le droit qui peut être définit comme l'ensemble des lois et des engagements que prennent les individus les uns envers les autres. Les lois symbolisent le rapport de réciprocité qu'entretiennent les individus entre eux. Tout ceci forme le Contrat social qui est garantit par l'Etat. L'Etat va garantir la sécurité des biens et des personnes. Mais obéir aux lois c'est aller à l'encontre de sa nature profonde, de ses instincts naturels, c'est donc se civiliser, s'adapter aux autres en faisant des concessions pour coexister, et ces concessions résident dans les lois. [...]

[...] Est-il juste de suivre les lois ? Est-il bon de faire ce que l'Etat nous force à faire ?Nous pouvons également nous demander si c'est dans notre intérêt d'aller à l'encontre de tout ce qu'il y a de plus naturel en nous. Dans quel intérêt doit-on respecter les rapports de réciprocité instaurés par l'Etat ? Pour y répondre, Nous verrons, Tout d'abord, qu'il ne faut pas obéir aux lois car le droit est contre nature et que si l'homme y obéi il renonce à sa liberté et devient esclave de l'Etat. [...]

[...] Il faut porter un jugement objectif sur les lois avant d'y obéir même si les enfreindre pourraient m'amener à de graves sanctions parfois. Il ne faut pas porter de jugement subjectif sur les lois et les respecter aveuglement juste parce que je ne peux pas faire autrement. Prenons l'exemple d'Hitler et ses lois antisémites, beaucoup les suivaient car ils les avaient fait passer pour justes alors qu'elles ne l'étaient pas du tout. C'est ce qu'a démontré l'examen socratique, nous jugeons d'après des critères, des idées que nous nous faisons des choses sans forcement en avoir les définitions parce qu'on est habitué à regarder à travers des situations que l'on a vécu, des cas particuliers. [...]