Les lois peuvent-elles régner là où règne l'argent ?

Résumé du document

On ne peut obéir à deux maîtres à la fois. Il est certain qu'à un moment ou un autre, les intérêts des deux parties seront contradictoires, on ne sait alors à qui obéir. Ici le problème est le même, le verbe régner suppose une obéissance de la part des citoyens. Or de par la nature humaine, l'individu lambda veille sur ses intérêts. Or ceux-ci sont souvent liés de façon inextricable à l'argent, on aura beau être toujours respectueux des lois, ce qui nous permet de manger chaque jour, de vivre, c'est l'argent (...)

Extraits

[...] Les Lois peuvent-elles régner là où règne l'argent? Depuis toujours les sociétés ont été séparées en deux groupes sociaux, se méprisant l'un l'autre, soit parce qu'on ne possède pas suffisamment d'argent, soit parce qu'on en possède trop. Mais d'où vient cet état des faits? Les riches ne seraient-ils pas jugés au dessus des lois grâce à leurs richesses? Les pauvres ne se sentiraient-ils pas écrasés par les lois? Bien que cette analyse rapide de la société puisse paraître basique, voire archétypale, on y revient toujours, et ce encore aujourd'hui. [...]

[...] Mais comme tous les idéaux, peut-on dire qu'il est réellement atteint? Je ne crois pas. Mais la corruption n'existerait pas sans personne pour la provoquer. En effet, un juge, un directeur, un policier ou un examinateur ne sont corrompus que si quelqu'un les corrompt. Comme je l'ai di précédemment, l'argent ouvre des portes, ces mêmes portes que les lois sont censées fermer. Mais celles-ci seront toujours inefficaces tant que l'argent sera notre principal moyen de nous enrichir, car encore une fois, quitte à choisir une voie ou une autre, autant choisir celle qui nous est le plus profitable, même si c'est celle la même qui est illégale, et qu'elle ne nous apporte quelque chose qu'à court terme. [...]

[...] C'est à ces hommes qu'il faut s'intéresser, trouver un moyen de les responsabiliser. On retrouve d'ailleurs leurs discours dans L'Argent, lors des envolées lyriques de Saccard sur le jeu de la Bourse lorsque Caroline et Georges Hamelin expriment leur doute quant à faire exploser la valeur des actions de la Bourse. C'est d'ailleurs à cause de cet entêtement à nier l'évidence, cette fascination, cette folie des grandeur que la Banque Universelle fait faillite provoquant ainsi le malheur de plusieurs centaines de familles à travers la France. [...]

[...] Ainsi, la justice n'est pas la même pour tous, Saccard y a échappé tant qu'il avait de l'argent pour endormir les soupçons de tout le monde. Les accusations des classes les moins favorisées seraient donc fondées totalement? Comme toute thèse, celle-ci mérite d'être nuancée. * * * * Néanmoins, l'histoire nous montre que depuis la nuit des temps, les sociétés ayant adoptées un système monétaire ont toute connue une justice et des lois pour la régir. L'argent et les lois ne sont donc pas totalement incompatibles, mais disons plutôt que l'application des lois a tendance à être fragilisée par l'argent. [...]

[...] En effet, la plupart des maux économiques actuels sont dus à de véritables joueurs en Bourse. Aujourd'hui, les affaires boursières s'apparentent beaucoup trop à un jeu de poker où tout se joue à la chance et au culot. Si les grandes fortunes peuvent se le permettre, les petites gens ne le peuvent pas. Et c'est avec leur argent que les traders jouent chaque jour, causant la faillite des banques, la ruine et la désolation à travers le monde. Ainsi, une poignée d'inconscients cause énormément de malheur partout dans le monde, dans toutes les classes sociales. [...]